АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2013 года Дело N А60-11339/2013
[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Зориной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного страхового общества "ЭРГО Русь" (ИНН 7815025049, ОГРН 1027809184347)
к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 8601012990, ОГРН 1028600509080)
третьи лица: Перетягина Екатерина Александровна, Маринин Сергей Владимирович
о взыскании 86784 руб. 12 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
ЗАСО "ЭРГО Русь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГП ХМАО "ГСК "Югория" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 86784 руб. 12 коп., причиненного владельцу автомобиля Тойота Аурис, государственный номер О855ТЕ96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя автомобиля Ауди А6, государственный номер Н555ОС96, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ N0606556343.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ДТП Перетягина Екатерина Александровна, Маринин Сергей Владимирович.
По письменному ходатайству истца суд уточнил наименование ответчика - открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория".
Ответчик в письменном отзыве исковые требования не признал, указав, что требования истца необоснованны, завышены, не соответствуют рыночным ценам по Свердловской области.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с полисом NМ21-231936 от 28.09.2011г. автомобиль Тойота Аурис, государственный номер О855ТЕ96, застрахован в ЗАСО "ЭРГО Русь" по договору добровольного страхования транспортных средств.
Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.08.2012г. на улице Куйбышева, 4 в г. Екатеринбург.
Как следует из материалов административного производства по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности объяснений водителя Маринина С.В., в которых он признал факт нарушения Правил дорожного движения, а также справки о ДТП от 20.08.2012г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Маринина С.В., который, управляя автомобилем Ауди А6, государственный номер Н555ОС96, двигаясь задним ходом, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра, допустила наезд на припаркованный автомобиль Тойота Аурис, государственный номер О855ТЕ96.
Страховым актом N1890-12/14.0 ОТ 14.11.2012г. вышеуказанное событие признано истцом страховым случаем.
Повреждения, причиненные автомобилю Тойота Аурис, государственный номер О855ТЕ96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 20.08.2012г., актом осмотра транспортного средства N9468 от 29.08.2012г. Согласно заказ-наряду NПСЗН005150 от 31.10.2012г., акту выполненных работ от 31.10.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Аурис, государственный номер О855ТЕ96, составила 93248 руб. 23 коп.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании заявления страхователя от 24.08.2012г., страхового акта N1890-12/14.0 ОТ 14.11.2012г. истец по платежному поручению N10328 от 19.11.2012г. произвел выплату страхового возмещения в размере 92933 руб. 23 коп. в счет ремонта поврежденного автомобиля.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ввиду того, что вред застрахованному истцом автомобилю причинен в результате наезда на стоящее транспортное средство, не являющееся источником повышенной опасности, ответственность причинителя вреда определяется по правилам п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (включая использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие ущерба и причинную связь. Доказательства указанных обстоятельств истцом представлены.
Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю Тойота Аурис, государственный номер О855ТЕ96, причинен в связи с нарушением требований п. 8.12 Правил дорожного движения водителем Марининым С.В., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из справки о ДТП от 20.08.2012г., сведений, содержащихся на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, ответственность водителя автомобиля Ауди А6, государственный номер Н555ОС96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО "ГСК "Югория", в подтверждение чего последним выдан страховой полис серии ВВВ N0606556343.
Указанный страховой полис в материалы дела не представлен, однако факт его выдачи ответчик ОАО "ГСК "Югория" не оспорил, что в силу ч.3, ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от дальнейшего доказывания указанного обстоятельства.
Истец обратился к ОАО "ГСК "Югория" с требованием о возмещении ущерба в сумме 86784 руб. 12 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного, рассчитанного по группам деталей (расчет износа комплектующих изделий от 21.12.2012г.).
Возражения ответчика о завышении суммы ущерба и несоответствии рыночным ценам судом во внимание не принимаются.
Сумма ущерба правомерно определена истцом в соответствии со ст. 15, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере фактических затрат на восстановительный ремонт поврежденного имущества.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в пользу закрытого акционерного страхового общества "ЭРГО Русь" долг 86784 (восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 12 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3471 (три тысячи четыреста семьдесят один) руб. 36 коп.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Л.Зорина
