• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2013 года Дело N А60-11346/2013


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2013 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Сафиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500)

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие Тагиллифт" (ИНН 6623026907, ОГРН 1069623003086)

о взыскании 1012004 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: В.Н. Городилов, представитель по доверенности N 15 от 10.04.2013г., предъявлен паспорт;

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлено.

Открытое акционерное общество "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие Тагиллифт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, отпущенную в декабре 2012г. и в феврале 2013г., в сумме 1012004 руб. 13 коп., из них: 550787 руб. 37 коп. - по договору N 390 от 01мая 2006г.; 452131 руб. 79 коп. - по договору N 3984 от 01 мая 2006г.; 9084 руб. 97 коп. - по договору N 4414 от 01 мая 2006г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 23120 руб. 40 коп., понесенные им при уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв исх. N 247 от 31.05.2013г., согласно которому требования истца в заявленной истцом сумме признает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель, абонент) подписаны договоры купли-продажи эл.энергии (мощности) N 390 от 01 мая 2006г., N 3984 от 01 мая 2006г. и N 4414 от 01 мая 2006г.

В соответствии с условиями вышеназванных договоров, энергоснабжающая организация осуществляет продажу электроэнергии потребителю, а потребитель осуществляет покупку и пользование электроэнергией для собственных бытовых и (или) производственных нужд на условиях, определяемых договором.

В приложении N 2 к указанным договорам стороны определили объекты потребителя, на которые гарантирующий поставщик осуществляет поставку электроэнергии и мощности, а также данные расчетных счетчиков.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец для оплаты электрической энергии, отпущенной в декабре 2012г. и в феврале 2013г. предъявил ответчику счета-фактуры, из них: по договору N 390 от 01мая 2006г. - N 12-0-02665 от 31.12.2012г., N 02-0-01869 от 28.02.2013г. на общую сумму 550787 руб. 37 коп.; по договору N 3984 от 01 мая 2006г. - N 12-0-00752 от 31.12.2012г., N 02-0-00961 от 28.02.2013г. на общую сумму 452131 руб. 79 коп.; по договору N 4414 от 01 мая 2006г. - N 12-0-00937 от 31.12.2012г., N 02-0-00102 от 28.02.2013г. на общую сумму 9084 руб. 97 коп. Общая сумма составила 1012004 руб. 13 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

В силу п. 4.3 договоров окончательный платеж за потребленную электроэнергию производится по показаниям расчетных электросчетчиков с исключением суммы планового платежа на 20 число - по договорам N 390 от 01 мая 2006г. и N 4414 от 01 мая 2006г., на 30 число - по договору N 3984 от 01 мая 2006г.

Поскольку ответчик в полном объеме не исполнил обязательство по оплате электрической энергии, принятой в спорный период, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1012004 руб. 13 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт потребления и объемы принятой ответчиком от истца электроэнергии в спорный период подтверждаются материалами дела, кроме того, сумма основного долга признана ответчиком в полном объеме, что отражено в отзыве, который приобщен к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, отсутствуют доказательства того, что признание требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд принимает такое признание в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные в спорный период услуги в сумме 1012004 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие Тагиллифт" (ИНН 6623026907, ОГРН 1069623003086) в пользу открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500) долг в сумме 1012004 (Один миллион двенадцать тысяч четыре) руб. 13 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23120 (Двадцать три тысячи сто двадцать) руб. 40 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.А.Севастьянова

Номер документа: А60-11346/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 05 июня 2013

Поиск в тексте