АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 7 июня 2013 года Дело N А60-42610/2012
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Резолютивная часть определения объявлена 05.06.2013 года.
В полном объеме определение изготовлено 07.06.2013 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Сушковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Я.Герасика, рассмотрел в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области (далее по тексту МИФНС России N19 по Свердловской области) (ИНН 6633001154) о признании должника Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Сухоложское ремонтно-техническое предприятие" (далее по тексту - СПК "Сухоложское РТП") несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании
от должника: Сысолятин И.С., представитель по доверенности от 30.04.2013, паспорт.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2012 года по делу NА60-42610/2012 принято к производству заявление заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области (ИНН 6633001154) о признании должника Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Сухоложское ремонтно-техническое предприятие" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.11.2012 года требования заявителя МИФНС России N19 по Свердловской области признаны обоснованными. В отношении должника СПК "Сухоложское РТП" введена процедура банкротства - наблюдение.
Временным управляющим должника утвержден Медведев Владимир Александрович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 08.12.2012 года.
От СПК "Уралагродонсервис", ООО "Сухоложская МТС", СПК "Камышловский" через канцелярию суда 27.05.2013 представлены заявления об отказе осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве должника, которые приобщены судом к материалам дела.
От ЗАО "Хромцово" через канцелярию суда 03.06.2013 поступило ходатайство о несогласии осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве должника, которое приобщено судом к материалам дела.
От Мезенцева В.В. через канцелярию суда 04.06.2013 поступили документы согласно перечню в сопроводительном письме от 31.05.2013, которые приобщены судом к материалам дела.
Рассмотрев вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве, арбитражный суд установил:
Временным управляющим через канцелярию суда 05.04.2013 года представлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве с приложением документов, согласно перечню в ходатайстве, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения расходов в деле о банкротстве. Должник имеет дебиторскую задолженность, реальность взыскания которой временным управляющим не оценивалась.
Должник поддержал ходатайство временного управляющего, просит также прекратить производство по делу.
Согласно ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
От лиц, участвующих в деле о банкротстве, от участников должника письменные согласия на финансирование процедуры банкротства, не поступили.
Иных доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, представлено не было.
Учитывая отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд прекращает производство по делу на основании п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 13, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 года N 91.
Помимо изложенного, временный управляющий обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 139129 руб. 03 коп.
В силу положений ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Так же, в силу положений ст.20.7 указанного закона расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям п.3 ст.59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в том числе расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в установленном порядке, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" также разъяснено, что при решении вопроса о возмещении расходов по делу о банкротстве судам необходимо учитывать, что погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника, обязано лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.
Как указано выше, определением суда от 28.11.2012 года требования заявителя МИФНС России N19 по Свердловской области признаны обоснованными. В отношении должника СПК "Сухоложское РТП" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Медведев Владимир Александрович.
Размер фиксированной части вознаграждения временного управляющего составляет 30000 руб. в месяц.
В связи с чем, размер вознаграждения временного управляющего за период с 28.11.2012 по 08.04.2013 составил 131000 руб.
Кроме того, как видно из материалов дела в период наблюдения за свой счет временным управляющим были произведены: почтовые расходы в сумме 467 руб. 25 коп., расходы на опубликование сведений, предусмотренных ст.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в сумме 7661 руб. 78 коп.
Факт оказания услуг, а также размер вознаграждения конкурсным кредитором не оспаривался. Размер расходов обоснован представленными в материалы дела оправдательными документами.
На основании изложенного суд полагает, что ходатайство конкурсного управляющего о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 139129 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.6, 57, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определил:
1. Производство по делу NА60-42610/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области о признании должника Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Сухоложское ремонтно-техническое предприятие" несостоятельным (банкротом), прекратить.
2. Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области в пользу арбитражного управляющего Медведева Владимира Александровича фиксированное вознаграждение временного управляющего в размере 131000 руб. 00 коп., расходы по делу о банкротстве в сумме 8131 руб. 03 коп.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.А.Сушкова
