АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 11 июня 2013 года Дело N А60-44299/2010
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2013 года
Полный текст определения изготовлен 11 июня 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О. Н. Новиковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.О.Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании в рамках дела N А60-44299/2010 по заявлению ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "Неон" М.В. Тимофеевой о признании ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью "Неон" (ИНН 6672196122, ОГРН 1056604507948; ранее наименование должника ООО "Бетонресурс") (620142 г. Екатеринбург, ул. Щорса, 7) несостоятельным (банкротом),
заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Неон" Кудашева С.М. о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Из абз. 2 п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" следует, что при применении положения, указанного в ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123, ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при применении ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из положений ч. 6 ст. 121 и ч. 1 ст. 123 указанного Кодекса, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом является, в частности: для лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, и самого должника - определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству; для арбитражного управляющего - определение об утверждении его арбитражным управляющим; для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, - определение о принятии его требования.
Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд установил:
14.12.2010 г. в арбитражный суд поступило заявление ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "Неон" М.В. Тимофеевой о признании ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью "Неон" несостоятельным (банкротом). В качестве кандидатуры арбитражного управляющего указана кандидатура арбитражного управляющего Кудашева Сергея Михайловича из числа членов НП "Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная, д. 29/1 оф. 600).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2011 года Общество с ограниченной ответственностью "Неон" (ИНН 6672196122, ОГРН 1056604507948; ранее наименование должника ООО "Бетонресурс") признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим должника утвержден Кудашев Сергей Михайлович.
Определением суда от 17.11.2011 г. срок конкурсного производства продлен до 17.05.2012 г.
Определением суда от 24.05.2012 г. срок конкурсного производства продлен до 11.10.2012 г.
Определением арбитражного суда от 17.10.2012 года, от 28.02.2012 срок конкурного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Неон" (ИНН 6672196122, ОГРН 1056604507948) до 11.07.2013 г.
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 11 июля 2013 года 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 2-й этаж, зал N204.
В арбитражный суд 21.02.2013 года поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Неон" Кудашева С.М. об обжаловании определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявитель просит:
- отменить определение о признании сделки должника недействительной от 30 января 2013 года;
- рассмотреть заявление конкурсного управляющего ООО "Неон" о признании договора уступки права требования N 28-В от 28.09.2009 года недействительным, с учетом вновь открывшихся обстоятельств.
В арбитражный суд 25.02.2013 года поступило дополнение к заявлению, а именно конкурсный управляющий уточнил просительную часть ранее поданного заявления, а именно заявитель просит:
- удовлетворить заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Неон" Кудашева С.М. о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2012 года по делу N А60-44299/2010;
- отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2012 года по делу N А60-44299/2010 по новым обстоятельствам.
Определением арбитражного суда от 28.02.2013 года заявление конкурсного управляющего оставлено без движения.
Определением суда от 29.04.2013 рассмотрение заявления назначено на 29.05.2013.
В судебном заседании 29.05.2013 судом был объявлен перерыв до 05.06.2013 до 11 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.
Как следует из материалов дела, 13.05.2013 от конкурсного управляющего в материалы дела поступило письменное заявление об отзыве заявления конкурсного управляющего ООО "Неон" Кудашева С.М. о пересмотре определения Арбитражного суда от 30.01.2013г. по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Поступившее указанное заявление конкурсного управляющего об отзыве заявления о пересмотре определения Арбитражного суда от 30.01.2013г. по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается судом как отказ конкурсного управляющего от заявления.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Неон" (ИНН 6672196122, ОГРН 1056604507948; ранее наименование должника ООО "Бетонресурс") (620142 г. Екатеринбург, ул. Щорса, 7) о пересмотре определения от 30.01.2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.
Руководствуясь ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Неон" (ИНН 6672196122, ОГРН 1056604507948; ранее наименование должника ООО "Бетонресурс") (620142 г. Екатеринбург, ул. Щорса, 7) о пересмотре определения от 30.01.2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О. Н. Новикова
