АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

от 24 июня 2013 года Дело N А60-44752/2011


[Исковые требования о понуждении к заключению договора энергоснабжения в отношении многоквартирных домов оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Сафиной, ознакомившись с материалами дела в судебном заседании, назначенном для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу N А60-44752/2011

по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Девятка" (ИНН 6673232180, ОГРН 1116673003754)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОАО "ТГК-9") (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищная Компания Энергия" (ИНН 6673181506, ОГРН 1086673004681) и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург" (ИНН 6673205612, ОГРН 1096673010334)

о понуждении к заключению договора энергоснабжения в отношении многоквартирных домов, расположенных в г. Екатеринбурге по ул. Восстания, 99 и по ул. Бакинских Комиссаров, 109,

и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург" (ИНН 6673205612, ОГРН 1096673010334)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОАО "ТГК-9") (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья "Девятка" (ИНН 6673232180, ОГРН 1116673003754) и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищная Компания Энергия" (ИНН 6673181506, ОГРН 1086673004681), общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург" (ИНН 6673205612, ОГРН 1096673010334)

о понуждении к заключению договора энергоснабжения в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бакинских Комиссаров, 109,

при участии в судебном заседании:

от истца (ТСЖ "Девятка"): М.Г. Ефремов, представитель по доверенности N 17-01/2013 от 17.01.2013г., предъявлен паспорт; С.В. Никитин, представитель по доверенности N 16-02/2012 от 16.02.2012г., предъявлен паспорт;

от ответчика: З.И. Степанова, представитель по доверенности серии 66 АА 1782724 от 06.05.2013г., предъявлен паспорт;

от третьих лиц: представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, помощнику судьи не заявлено.

Товарищество собственников жилья "Девятка" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" об обязании ответчика заключить с истцом договор энергоснабжения в отношении многоквартирных домов, расположенных в г. Екатеринбурге по ул. Восстания, 99 и по ул. Бакинских Комиссаров, 109.

По указанному исковому заявлению определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 декабря 2011 года возбуждено дело N А60-44752/2011. В рамках данного дела определениями суда от 09.12.2011 и от 20.01.2012г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Управляющая Жилищная Компания Энергия" и ООО "Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2012 года приостановлено производство по делу N А60-44752/2011 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу N 2-539/2012 (2-4681/2011) по иску Киневой Н.В., Григорьевой И.Ю. к ТСЖ "Девятка" о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме несостоявшимся; по делу N 2-521/2012 (2-4663/2011) по иску Кузнецовой С.М. к ТСЖ "Девятка" о признании незаконным общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительными записи в ЕГРЮЛ, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица, признании незаконным действий по начислению оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги находящимся в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Кроме того, в Арбитражный суд Свердловской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" о понуждении к заключению договора теплоснабжения двух объектов: жилых домов, расположенных по адресам: г. Екатеринбург, ул. Калинина, 57 и ул. Бакинских комиссаров, 109.

По указанному исковому заявлению определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2012 года возбуждено дело N А60-22181/2012. В рамках данного дела определением суда от 26.06.2012г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Управляющая Жилищная Компания Энергия" и ТСЖ "Девятка".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2012 года прекращено производство по делу N А60-22181/2012 в части исковых требований о понуждении к заключению договора теплоснабжения в отношении многоквартирного дома, расположенного в г. Екатеринбурге по ул. Калинина, 57 в связи с отказом от иска в указанной части.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 августа 2012 года по делу N А60-22181/2012 по ходатайству ООО "Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург" судом произведена замена ответчика ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" на ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 августа 2012 года по делу N А60-22181/2012 по ходатайству ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" дело N А60-22181/2012 объединено в одно производство с делом N А60-44752/2011 с присвоением объединенному делу номер N А60-44752/2011.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2012г. производство по делу N А60-44752/2011 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу N 2-539/2012 (2-4681/2011) по иску Киневой Н.В., Григорьевой И.Ю. к ТСЖ "Девятка" о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме несостоявшимся; по делу N 2-521/2012 (2-4663/2011) по иску Кузнецовой С.М. к ТСЖ "Девятка" о признании незаконным общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительными записи в ЕГРЮЛ, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица, признании незаконным действий по начислению оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги находящимся в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

В связи с тем, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по настоящему делу, устранены, суд в судебном заседании 24 июня 2013г. возобновил производство по делу N А60-44752/2011, о чем вынес соответствующее определение.

Между тем, в судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлен уполномоченным лицом, он принимается арбитражным судом.

При вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-187 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить товариществу собственников жилья "Девятка" (ИНН 6673232180, ОГРН 1116673003754) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 21 от 09.11.2011г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья М.А.Севастьянова