АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2013 года Дело N А60-45418/2012
[Исковые требования о взыскании долга по оплате услуг, оказанных в рамках договора и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2013 года
Полный текст решения изготовлен 06 июня 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опариной Н.И. рассмотрел в судебном заседании дело N А60-45418/2012 по иску
общества с ограниченной ответственностью "ШТЕРН" (ИНН 6670219977, ОГРН 1086670023263)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Техно" (ИНН 6671219480, ОГРН 1076671012220)
о взыскании 3610277 руб. 95 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Пономарев А.Н., представитель по доверенности N 3 от 09.01.2013, Тищенко В.А., коммерческий директор, приказ N 02-К от 01.08
от ответчика - не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Истцу, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ШТЕРН" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Техно" о взыскании 3610277 руб. 95 коп., в том числе 3224043 руб. 78 коп. - сумма долга по оплате услуг, оказанных в рамках договора N 7 от 25.06.2012, 386234 руб. 17 коп. - неустойку, начисленную на основании п. 6.2 договора N 7 от 25.06.2012.
Определением от 04.12.2012 названное исковое заявление в порядке ст.ст. 127, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.
В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно увеличивались исковые требования, с учетом последнего увеличения исковых требований, судом в рамках настоящего дела рассматриваются следующие требования истца: о взыскании с ответчика 4814559 руб. 96 коп., в том числе 3224043 руб. 78 коп. - сумма долга по оплате услуг, оказанных в рамках договора N 7 от 25.06.2012, 1590516 руб. 18 коп. - неустойка, начисленная на основании п. 6.2 договора N 7 от 25.06.2012 за период с 15.08.2012 по 20.05.2013.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.
В силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 7 от 25.06.2012 (далее - договор), предметом которого в силу пункта 1.1 является возмездное оказание исполнителем услуг по предоставлению заказчику персонала, соответствующего квалификационным требованиям, предъявляемым заказчиком.
Согласно пункту 1.2 договора к квалификационным требованиям к персоналу в рамках договора стороны относят уровень и профиль образования, квалификации по диплому, опыт работы в конкретной сфере, навыки и умения, а также наличие определенных лицензий, аттестаций, разрешений, допусков (при необходимости).
Целью предоставления персонала является выполнение работ по изготовлению продукции согласно производственному плану заказчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 4.1 договора за предоставленный персонал заказчик уплачивает исполнителю денежные средства в размере и порядке, указанные в Протоколе согласования договорной цены (приложении к договору) и настоящем договоре. Цена фактически выполненного объема работ по договору будет определяться в Актах оказания услуг по предоставлению персонала, подписываемых обеими сторонами.
В соответствии с протоколом N 1 согласования договорной цены стоимость услуг составляет: по специальности Сварщик 4-6 разряда - 400 руб. из расчета человек за один норма-час; по специальности Монтажник 3-5 разряд - 350 руб. из расчета человек за один норма-час. В случае выполнения работ персоналом исполнителя в ночное время (с 22:00 часов до 06:00 часов), стоимости часа увеличивается на коэффициент 1,3.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата услуг заказчиком осуществляется ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного исполнителем Акта об оказании услуг за месяц. Исполнитель обязан выставить счет-фактуру одновременно с Актом оказанных услуг.
В соответствии с пунктом 4.3 договора факт оказания услуг заказчику исполнителем фиксируется Актами об оказании услуг, составляемых ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр Акта не позднее пяти дней с даты его получения, либо в то же срок представить письменные возражения. В противном случае, Акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции исполнителя.
Истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг N 23 от 31.07.2012 на сумму 1597755 руб., N 24 от 01.08.2012 на сумму 186000 руб., подписанные истцом и ответчиком, скрепленные печатями предприятий, а также, N 27 от 31.08.2012 на сумму 180000 руб., N 28 от 31.08.2012 на сумму 134000 руб., N 31 от 31.08.2012 на сумму 1882607 руб. 29 коп., N 33 от 30.09.2012 на сумму 903597 руб., N 38 от 12.10.2012 на сумму 123839 руб. 49 коп., подписанные со стороны истца, подпись ответчика в качестве заказчика отсутствует.
В обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3224043 руб. 78коп. за оказанные в сентябре - октябре 2012 года услуги истец в материалы дела представил табели учета рабочего времени.
Суд принимает односторонние акты, перечисленные выше, в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт оказания услуг ответчику, поскольку названные документы направлялись ответчику, о чем свидетельствует сопроводительное письмо ООО "Строй-Техно" от 01.11.2012 о направлении в адрес истца дубликатов актов оказанных услуг, однако мотивированного отказа от подписания акта материалы дела не содержат.
Следовательно, акты являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт оказания услуг ответчику.
Кроме того, в материалы дела представлено письмо ООО "Строй-Техно" N 1758 от 31.10.2012, в котором ответчик сообщает, что не имеет возможности оплатить услуги истца, однако, платежи по погашению существующей задолженности могут быть возобновлены с 30.11.2012.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поскольку доказательств оплаты основного долга за оказанные услуги ответчиком не представлено, факт их оказания подтверждается материалами дела, требование истца об оплате услуг в размере 3224043 руб. 78 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1590516 руб. 18 коп. (с учетом ходатайства об увеличении исковых требований), предусмотренной пунктом 6.2 договора.
Согласно пункту 6.2 договора за просрочку оплаты платежей по договору заказчик оплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.
Поскольку обязанность по оплате оказанных истцом услуг своевременно ответчиком не исполнена, а п. 6.2 договора N 7 от 25.06.2012 предусмотрена уплата неустойки в размере 0,2% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.
Согласно расчету истца сумма неустойки, начисленной за период с 15.08.2012 по 20.05.2013, составляет 1590516 руб. 18 коп. Представленный истцом в материалы дела расчет пени проверен судом и признан правильным.
При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части удовлетворяются в пределах заявленных истцом требований - в сумме 1590516 руб. 18 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что при принятии искового заявления к производству истцу в порядке п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Техно" (ИНН 6671219480, ОГРН 1076671012220) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ШТЕРН" (ИНН 6670219977, ОГРН 1086670023263) 4814559 рублей 96 копеек (четыре миллиона восемьсот четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять руб. 96 коп.), в том числе 3224043 рубля 78 копеек (три миллиона двести двадцать четыре тысячи сорок три руб. 78 коп.) долг, а также 1590516 рублей 18 копеек (один миллион пятьсот девяносто тысяч пятьсот шестнадцать руб. 18 коп.) неустойка за период с 15.08.2012 по 20.05.2013.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Техно" (ИНН 6671219480, ОГРН 1076671012220) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 47072 рубля 80 копеек (сорок семь тысяч семьдесят два руб. 80 коп.).
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Т.В.Чукавина
