АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2013 года Дело N А60-45606/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг связи, оказанных в рамках договора об оказании услуг электросвязи юридическому лицу

 удовлетворить частично]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, рассмотрел дело по иску открытого акционерного общества Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление строительной механизации РСУ N 2" (ИНН 6658328377, ОГРН 1086658030843)

о взыскании 11 570 руб. 76 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление строительной механизации РСУ N 2" (далее - ответчик) о взыскании 11 570 руб. 76 коп. задолженности по оплате услуг связи, оказанных в период с октября 2009 по июль 2010г. в рамках договора об оказании услуг электросвязи юридическому лицу (ИП) от 20.02.2009г. N 58650.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении периода образования задолженности с октября 2009 по ноябрь 2010г. и размера исковых требований - 13 972 руб. 06 коп.

Дело рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований до 13 972 руб. 06 коп. и уточнения периода образования задолженности - октября 2009 по ноябрь 2010г.

Ходатайство об увеличении суммы исковых требований с приложенными к нему документами приобщено к материалам дела.

Ответчик отзыв или возражения на заявленные требования в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основанием заявленных требований является ненадлежащее, по мнению истца, исполнение ответчиком своих обязательства по оплате услуг связи, оказанных на общую сумму 20 972 руб. 06 коп. в период с октября 2009 по ноябрь 2010г. по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу (ИП) от 20.02.2009г. N 58650, в результате чего задолженность ответчика составляет 13 972 руб. 06 коп.

Изучив представленные истцом документы и оценив их в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по нижеследующим основаниям.

В соответствии с заключенным сторонами об оказании услуг электросвязи юридическому лицу (ИП) от 20.02.2009г. N 58650 в период с октября 2009 по ноябрь 2010г. истец (оператор связи) оказал ответчику (абоненту) услуги сотовой связи (предоставление в пользование абонентской линии, предоставление местных телефонных соединений и т.д.) на общую сумму 8 796 руб. 01 коп. Факт оказания истцом услуг на указанную сумму подтверждается представленными в материалы дела документами (детализацией состоявшихся телефонных соединений за период с ноября 2009 г. по декабрь 2009г.). На указанную сумму истцом выставлены счета и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 4.1 договора N 58650 от 20.02.2009г. стоимость услуг определяется согласно утверждаемому оператором прейскуранту тарифов. Тарифы на услуги утверждаются оператором самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона N 126-ФЗ от 07 июля 2003 года "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 106 Правил N 310 основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В соответствии с пунктом 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2006 года N 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

Оплата услуг производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости (п. 4.3 договора).

В силу подпункта 4.4 договора N 58650 от 20.02.2009г. абонент выбрал следующий порядок оплаты: платежными поручениями не позднее 20 дней с даты выставления счета.

Согласно ст. 54 ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг.

При этом, определяя общую стоимость услуг, оказанных истцом ответчику в период с октября 2009г. по ноябрь 2010г., суд не учел входящее сальдо в размере 7 000 руб. 36 коп., ввиду отсутствия документального подтверждения его наличия.

Кроме этого, истцом документально не подтвержден факт оказания услуг по предоставлению местных телефонных соединений, внутризоновой телефонии и т.д. за октябрь 2009г. (по счету-фактуре от 31.10.2009г. N 02050403/67078912) на сумму 5 175 руб. 69 коп., на основании чего при определении суммы оказанных услуг за октябрь 2009г. судом учтена только стоимость услуг по предоставлению в пользование ответчику абонентской линии на сумму 2 206 руб. 60 коп.

Необходимо отметить, что определением от 15.04.2013 суд предлагал истцу представить в материалы дела документы, подтверждающие наличие входящего сальдо в размере 7 000 руб. 36 коп. и факт оказания услуг по предоставлению местных телефонных соединений, внутризоновой телефонии и т.д. за октябрь 2009г. (детализацию состоявшихся телефонных соединений за указанный период).

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, истцом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден документально факт оказания ответчику спорных услуг на общую сумму 20 972 руб. 06 коп., и, следовательно, наличие у ответчика задолженности по оплате названных услуг в сумме 13 972 руб. 06 коп. (с учетом частичной оплаты на сумму 7 000 руб.).

Учитывая изложенное, факт оказания услуг связи за спорный период (с октября 2009 по ноябрь 2010г.) документально подтвержден истцом на общую сумму 8 796 руб. 01 коп. (за исключением начального сальдо и стоимости документально не подтвержден услуг за октябрь 2009г.).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате услуг, оказанных ему октября 2009 по ноябрь 2010г. в рамках договора об оказании услуг электросвязи юридическому лицу (ИП) от 20.02.2009г. N 58650, исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 796 руб. 01 коп. (8 796 руб. 01 коп. общая стоимость оказанных услуг - 7000 руб. 00 коп. частичная оплата задолженности по расчету истца) в суд не представил.

Таким образом, поскольку указанный размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 1 796 руб. 01 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (1 796 руб. 01 коп.) в размере 257 руб. 09 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление строительной механизации РСУ N 2" в пользу открытого акционерного общества Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

1 796 руб. 01 коп. основного долга, а также 257 руб. 09 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В остальной части иска отказать.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Комлева