• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2013 года Дело N А60-46163/2012


[Исковые требования о взыскании долга и пени, возникшего и рассчитанных по договору поставки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С.Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Адушкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН6658249083, ОГРН1069658108442)

к Индивидуальному предпринимателю Гросс Александру Владимировичу (ИНН 564202823366, ОГРН 307565828100387)

о взыскании 160751 руб. 19 коп.

Стороны не явились, извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика 153004 руб. 63 коп. - долг, 7746 руб. 56 коп. - пени, возникшего и рассчитанных по договору поставки N 170- SIB/10-11/ОФ.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

Мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено. Исковые требования ответчиком не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), следовательно, в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

28.11.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки N 170- SIB/10-11/ОФ, по условиям которого истец обязался передать ответчику продукцию, наименование, ассортимент, которой согласовываются в заявке (п. 1.1. - 1.3.), а ответчик обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену.

Допускается замена заказа накладными (товарно-транспортными) на товар (п. 1.3 договора).

В рамках указанного договора истец поставил, а ответчик принял по товарным накладным NN 80МТ50/12206 от 15.06.2012г., 80МТ50/13684 от 03.07.2012г., 80МТ50/18143 от 21.08.2012г., 80МТ50/18438 от 24.08.2012г., 80МТ50/18702 от 28.08.2012г., 80МТ50/18930 от 30.08.2012г., 80МТ50/19544 от 07.09.2012г., 80МТ50/19690 от 11.09.2012г., и 80МТ50/20263 от 18.09.2012г.,

товар, подписанными уполномоченными лицами и заверенными оттисками печати ответчика.

Всего было поставлено товара на сумму 153582 руб. 80 коп.

Товарные накладные подписаны ответчиком без разногласий относительно его качества и количества.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора поставки является условие о товаре.

Указанные товарные накладные содержат ссылку на названный договор, позволяют определить наименование, количество, цену товара, следовательно, договор поставки является заключенным.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условия оплаты согласованы сторонами дополнительными соглашениями N 1 к договору от 28.11.2011, 17.07.2012.

Судом установлен факт поставки товара, следовательно, принятые обязательства истцом исполнены надлежащим образом.

Между тем обязательство по оплате принятого от истца товара ответчиком не исполнено, долг на момент рассмотрения дела составляет 153004 руб. 63 коп.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга за поставленный в его адрес товар, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 153004 руб. 63 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика 7746 руб. 56 коп. - пени за период с 05.07.2012 по 14.11.2012.

Учитывая, что расчет верен, принят судом, данное требование подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гросс Александра Владимировича (ИНН 564202823366, ОГРН 307565828100387) в пользу ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН6658249083, ОГРН1069658108442) 160751 руб. 19 коп. из которых: 153004 руб. 63 коп. долга, 7746 руб. 56 коп. - пени, а также 5822 руб. 54 коп. государственная пошлина.

3. Возвратить из федерального бюджета ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН6658249083, ОГРН1069658108442) государственную пошлину в размере 292 руб. 67 коп. по платежному поручению N 186 от 26.04.2012 и в размере 2737 руб. 77 коп. по платежному поручению N 871 от 21.05.2012, оригиналы которых остаются в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.С.Трухин

Номер документа: А60-46163/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 мая 2013

Поиск в тексте