• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2013 года Дело N А60-46346/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Сергеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.П. Варданян рассмотрел в судебном заседании дело NА60-46346/2012

по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Янтарный сказ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Издательско-книготорговая группа "Фолиант"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Янтарный"

о взыскании суммы в размере 22 430 руб.45 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: Петров Е.В., представитель по доверенности от 25.06.2012.

третье лицо: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

По ходатайству заинтересованного лица к материалам дела приобщены доказательства направления отзыва третьему лицу.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с ООО "Издательско-книготорговая группа "Фолиант" суммы в размере 22 430 руб.45 коп. по договору поставки. Ответчик отзыв представил, просит в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с истечением сроков исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

03.01.2006 между ОАО истцом "Янтарный сказ" в лице директора Московского филиала ОАО "Янтарный сказ" Балана П.А. и ответчиком ООО "Издательско-книготорговая Фолиант" был заключен договор купли-продажи.

В соответствии с условиями договора Продавец (Истец) принял на себя обязательство по предоставлению Покупателю (Ответчику) книжной и канцелярской продукции. Расчет с Истцом Ответчик должен был производить не реже 1 раза в месяц по мере реализации товара. Окончательный расчет должен осуществляться Покупателем не позднее 60 календарных дней с даты поставки товара.

Поставка товара Ответчику осуществлялась Московским филиалом ОАО "Янтарный сказ".

Товар принят ответчиком, что подтверждается отметками на товарных накладных: подписью ответственного лица и печатью организации.

13.05.2013 между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 22 430,45 руб. В связи с частичным погашением задолженности между сторонами произведена инвентаризация расчетов, согласно которой размер долга перед истцом составил 16 102, 65 руб.

По стоянию на 13.05.2010 между Московским филиалом ОАО "Янтарный сказ" и ответчиком произведена инвентаризация расчетов, согласно которой задолженность ответчика в пользу Московского филиала ОАО "Янтарный сказ" составила 16 102,65 руб.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 20 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Представленный в материалы дела акт сверки расчетов не свидетельствует о признании долга, поскольку подписан неустановленным лицом, документов, подтверждающих полномочия на подписание указанного акта от ООО "ИКГ "Фолиант" в материалах дела не имеются.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Таким образом, требования истца в данной части подлежат

Таким образом, суд считает, что на момент обращения с иском в данной части срок исковой давности истек, в связи с чем, в указанной части иск удовлетворению не подлежит.

Также истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 20 571,00 руб. - по договору уступки права требования N 168Д09 от 03.12.2009, заключенному между ООО Торговый дом "Янтарный" и ОАО "Янтарный сказ".

Согласно данному договору, ООО "Торговый Дом "Янтарный" уступает ОАО "Янтарный сказ" право требования денежных средств (задолженности за отгруженную книжную продукцию) в 2 398,00 руб. от ООО "Издательско-книготорговая группа "Фолиант". Как доказательство для определения размера задолженности истцом в материалы представлен акт сверки расчетов по состоянию на 19.11.2009.

13.05.2010 Ответчиком в счет оплаты долга по договору уступки права требования был осуществлен возврат книжной продукции на сумму 1 827,00 руб. после чего размер задолженности Ответчика перед Истцом по договору уступки права требования N 168Д09 от 03.12.2009 составил 20 571,00 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с ч. 1. Ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что оплата товара в сумме 20 571,00 руб. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Акт сверки расчетов между сторонами был проведен 19.11.2009, подписан директором Петровым В.А. Обратного ответчиком при рассмотрении дела не доказано.

Следовательно, в данной ситуации срок исковой давности после перерыва начинал течь заново и на момент рассмотрения дела не истек.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 1120 руб. 02 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Издательско-книготорговая группа "Фолиант" (ОГРН 1026605226009, ИНН 6661070417) в пользу Открытого акционерного общества "Янтарный сказ" задолженность в сумме 20571 руб. 00 коп., гос.пошлину в сумме 1120 руб. 02 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Л.Сергеева

Номер документа: А60-46346/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 01 июня 2013

Поиск в тексте