• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2013 года Дело N А60-46406/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с условиями договора на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И.Казаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н.Водолазской рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Уралредмет" (ИНН 6606002529, ОГРН 1026600726701)

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

третьи лица: федеральное казенное учреждение "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской области", федеральное казенное учреждение "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области

о взыскании 105433 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: А.А.Попова, представитель по доверенности N246 от 27.10.2010,

от ответчика: Н.Г.Овчиникова, представитель по доверенности от 22.01.2013,

от ФКУ "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области": Е.А.Перескокова, представитель по доверенности N9 от 24.04.2013,

ФКУ "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской области": не явилось, извещено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 105433 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с условиями договора на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути N1687/09 от 05.01.2009.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, считая их необоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом (ветвевладельцем) и войсковой частью 42716 (контрагентом) заключен договор N1687/09 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути, по условиям которого истец предоставляет услугу по использованию своего подъездного пути контрагенту для проезда от предельного столба, являющегося границей подъездного путис ОАО "Уралэлектромедь", до стрелочного перевода N2, врезанного в середине пикета N13. Развернутая длина железнодорожного пути составляет 1250 метров.

Стоимость услуг складывается из платы за текущее содержание подъездных путей и за пропуск вагонов по железнодорожным путям, оплачиваемым по тарифам, утвержденным РЭК Свердловской области, и составляет 1300 руб./км в месяц и 50 руб. за каждый вагон (п.3.1 договора).

В период с января 2009 по июнь 2011 года истец оказал войсковой части 42716 услуги, соответствующие предмету указанного выше договора, общей стоимостью 91184 руб. 50 коп. Акты приема оказанных услуг подписаны со стороны войсковой части без замечаний.

С учетом входящего сальдо (задолженности предыдущего периода) 30591 руб. 50 коп. и частичной оплаты, за войсковой частью образовалась задолженность в сумме 105433 руб., размер которой подтвержден актом сверки по состоянию на 01.01.2012.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Войсковая часть 42716 входит в структуру Министерства обороны Российской Федерации и является его обособленным подразделением, состоит на сметно-бюджетном финансировании в ФКУ "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области".

Войсковая часть осуществляет различные полномочия в интересах Министерства обороны Российской Федерации, в том числе, осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за войсковой частью на праве оперативного управления; оказывает услуги (выполняет работы) на основании договоров гражданско-правового характера.

Внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной государственной регистрации войсковой части 42716 в качестве юридического лица свидетельствует лишь о прекращении его деятельности в качестве самостоятельного юридического лица, но не подтверждает факт ликвидации войсковой части как обособленного структурного подразделения Министерства обороны Российской Федерации.

С учетом изложенного суд установил, что спор вытекает из деятельности обособленного подразделения Министерства обороны Российской Федерации, фактически осуществляющего функции юридического лица, непосредственная деятельность которого привела к возникновению задолженности перед истцом, в силу чего признал правомерными предъявление иска к Министерству обороны.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета - орган государственной власти Российской Федерации, имеющий право распределять средства федерального бюджета по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств. Согласно части 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

Выплата денежных средств производится за счет казны Российской Федерации из средств федерального бюджета, выделенных федеральным органом исполнительной власти как главным распорядителем средств федерального бюджета.

Как следует из Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года N1082, Минобороны России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на Министерство функций. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 года N1053 предусмотрено, что Министерство обороны Российской Федерации осуществляет функции по управлению имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения и оперативного управления.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Уралредмет" 105433 руб. 99 коп. и 4612 руб. 99 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.И.Казакова

Номер документа: А60-46406/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 мая 2013

Поиск в тексте