А60-46735/2012 от 05 июня 2013

Действующий

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

от 5 июня 2013 года Дело N А60-46735/2012

[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи М.Г. Усовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи помощником судьи С.Н. Водолазской

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 6654011876, ОГРН 1086654000234)

к индивидуальному предпринимателю Жиляковой Галине Николаевне (ИНН 665400080283, ОГРН 311665419300095), Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 6654009838, ОГРН 1036602521515)

о взыскании 110 652 руб. 17 коп.

при участии в заседании

от истца: в судебное заседание не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя судом удовлетворено,

от ответчиков: в судебное заседание не явились, извещены, ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя судом удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное заседание проведено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

ООО "Авангард" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Жиляковой Галине Николаевне о взыскании 110652 руб. 17 коп., в том числе 101122 руб. 57 коп. - задолженности по оплате тепловой энергии, фактически потребленной в период с октября 2010г. по май 2011г. и в период с октября 2011г. по апрель 2012г., и 9529 руб. 60 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.12.2010г. по 10 ноября 2012г.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования не признал, пояснив, что зданием не владеет, тепловую энергию для своих нужд в спорный период не потреблял. Кроме того, индивидуальный предприниматель Жилякова Г.Н. считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку с октября 2010г. магазин сдан в аренду ООО "Феникс" на основании договоров аренды N1 от 02.11.2010г. и N1 от 01.08.25011г.

ООО "Авангард" представило письменные возражения на отзыв, в которых указал, что ответчик копию договора аренды истцу не передавал, как не предоставил копии договоров аренды при направлении отзыва на иск в адрес ООО "Авангард". По мнению истца, поскольку ответчик мотивированного отказа от заключения договора теплоснабжения с ООО "Авангард" не направлял, как и не уведомлял истца о том, кто является арендатором его помещения, следовательно, обязанной стороной, с которой необходимо заключать договор теплоснабжения, является индивидуальный предприниматель Жилякова Г.Н.

Определением суда от 12.02.2013г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Феникс".

К настоящему судебному заседанию истец и ответчики направили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, представили подписанное ими мировое соглашение от 15 мая 2013г., которое просят утвердить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

В соответствии с положениями части 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

При этом, согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание сторонами представлен проект мирового соглашения от 15 мая 2013 года следующего содержания:

"Индивидуальный предприниматель Жилякова Галина Николаевна, именуемая в дальнейшем "Ответчик" (ОГРНИП 311665419300095), с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Корякиной Марины Георгиевны, действующей на основании Устава, с другой стороны, и

ООО "Авангард", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Гейер Натальи Владимировны, действующей на основании доверенности от 12 января 2013 года, с другой стороны, далее именуемые совместно "Стороны",

руководствуясь ст.ст. 139-140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А60-46735/2012 на нижеследующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением Истцом искового заявления от 10.11.2012 г. о взыскании с Индивидуального предпринимателя Жиляковой Галины Николаевны 110 652 руб. 17 коп., в том числе 101 122 руб. 57 коп. - задолженности по оплате тепловой энергии, фактически потреблённой в период с октября 2010г. по май 2011г. и в период с октября 2011г. по апрель 2012г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2010г. по 10.11.2012г. в размере 9 529 рублей 60 копеек.

2.Стороны признают и подтверждают что индивидуальный предприниматель Жилякова Галина Николаевна не является надлежащим ответчиком по делу; надлежащим ответчиком по делу является ООО "Феникс", в связи с чем задолженность в размере 110 652 руб. 17 коп. надлежит оплачивать ООО "Феникс" на условиях определённых настоящим мировым соглашением. В связи с изложенным, от исковых требований к ИП Жиляковой

ООО "Авангард" отказывается в полном объеме, и просит предъявленную ко взысканию сумму взыскать с ООО "Феникс".

3.Истец ООО "Авангард" и Ответчик ООО "Феникс" пришли к соглашению о том, что сумма задолженности основного долга за фактически потреблённую тепловую энергию за период с октября 2010г. по май 2011г. и в период с октября 2011г. по апрель 2012г. подлежащая оплате Ответчиком ООО "Феникс" в пользу Истца на момент подписания настоящего мирового соглашения составляет 101 122 руб. 57 коп.

4.Истец - ООО "Авангард", от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2010 г. по 10.11.2012 г. в сумме 9 529 рублей 60 копеек - отказывается, просит производство по делу в этой части прекратить.

5.Ответчик ООО "Феникс" обязуется уплатить Истцу сумму задолженности в размере 101 122 руб. 57 коп., в следующем порядке:

- сумму в размере 16853 рубля 77 копейки Ответчик уплачивает Истцу в срок до 31 мая 2013 года;

- сумму в размере 16853 рубля 77 копейки Ответчик уплачивает Истцу в срок до 30 июня 2013 г.;

- сумму в размере 16853 рубля 77 копейки Ответчик уплачивает Истцу в срок до 31 июля 2013 года;

- сумму в размере 16853 рубля 77 копейки Ответчик уплачивает Истцу в срок до 31 августа 2013 года;

- сумму в размере 16853 рубля 77 копейки Ответчик уплачивает Истцу в срок до 30 сентября 2013 года;

- сумму в размере 16853 рубля 72 копейки Ответчик уплачивает Истцу в срок до 30 октября 2013 года.

6.Ответчик ООО "Феникс" производит оплату денежных сумм в размере и порядке, указанном в пунктах 5 настоящего мирового соглашения, путем их перечисления на расчетный счет Истца ООО "Авангард" по следующим реквизитам:

р/с 40702810021000000001

в ОАО "СКБ-БАНК" г. Екатеринбург

к/с 30101810800000000756 БИК 046577756

7.Расходы по уплате госпошлины в размере 50% суммы госпошлины, подлежащей уплате по данному делу (на основании ст. 333.40 НК РФ), отнесены на Ответчика - ООО "Феникс".

8.Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению в Арбитражном суде Свердловской области.

9.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.

10.Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один экземпляр - для Арбитражного суда Свердловской области.".

Учитывая, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение от 15 мая 2013г. по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

По соглашению сторон (п. 7 мирового соглашения) на ответчика ООО "Феникс" отнесены расходы по оплате 50% суммы госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

Учитывая, что производство по арбитражному делу прекращено в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения в отношении исковых требований на сумму 101122 руб. 57 коп., принимая во внимание, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, и в соответствии с п. 7 мирового соглашения государственная пошлина в размере 2016 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО "Феникс" в доход федерального бюджета; оснований для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета не имеется.

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Мировое соглашение от 15 мая 2013г. по делу N А60-46735/2012, заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" и ответчиками - индивидуальным предпринимателем Жиляковой Галиной Николаевной, обществом с ограниченной ответственностью "Феникс", утвердить в следующей редакции:

- сумму в размере 16853 рубля 77 копейки Ответчик уплачивает Истцу в срок до 31 мая 2013 года;

- сумму в размере 16853 рубля 77 копейки Ответчик уплачивает Истцу в срок до 30 июня 2013 г.;

- сумму в размере 16853 рубля 77 копейки Ответчик уплачивает Истцу в срок до 31 июля 2013 года;

- сумму в размере 16853 рубля 77 копейки Ответчик уплачивает Истцу в срок до 31 августа 2013 года;

- сумму в размере 16853 рубля 77 копейки Ответчик уплачивает Истцу в срок до 30 сентября 2013 года;

- сумму в размере 16853 рубля 72 копейки Ответчик уплачивает Истцу в срок до 30 октября 2013 года.

р/с 40702810021000000001

в ОАО "СКБ-БАНК" г. Екатеринбург

к/с 30101810800000000756 БИК 046577756

8.Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению в Арбитражном суде Свердловской области.

2. Производство по арбитражному делу NА60-46735/2012 прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 6654009838, ОГРН 1036602521515) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2016 (две тысячи шестнадцать) руб. 84 коп.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Г.Усова