АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 3 июня 2013 года Дело N А60-47590/2012
[Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в виде горячей воды оставить без изменения]
(Извлечение)
Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2013 года
Полный текст определения изготовлен 03 июня 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Полуяктова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-47590/2012 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" (ИНН 6632033040, ОГРН 1106632001277) к Товариществу собственников жилья "Ленина 168" (ИНН 6632012900, ОГРН 1116632001144) о взыскании 20586,94 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Ленина 168" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в виде горячей воды N647-Д от 01.07.2011 в размере 20465 руб. 94 коп.
Определением суда от 28 ноября 2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 января 2013 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание 25.03.2013 стороны не явились.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2013 года суд назначил дело к судебному разбирательству.
В судебное заседание 22.04.2013 стороны не явились.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2013 судебное разбирательство в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено, сторонам предложено обеспечить явку представителей в судебное заседание.
В судебное заседание 29.05.2013 стороны не явились.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился ни в предварительное судебное заседание 25.03.2013, ни в основное судебное заседание 22.04.2013, ни в судебное заседание после отложения 29.05.2013.
При этом определением от 23.04.2013 суд вызвал стороны, в том числе истца, в судебное заседание, указав на необходимость обеспечения явки представителей в судебное заседание. Несмотря на вызов суда, истец не обеспечил явку представителей в судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда.
Кроме того, после подачи искового заявления истцом не было направлено в суд ни ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя, ни каких-либо иных документов, свидетельствующих о наличии интереса истца к рассматриваемому спору.
От ответчика также не поступало в суд каких-либо документов с требованием рассмотрения дела по существу.
Соответственно, суд полагает, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления без рассмотрения в порядке п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания "Вертикаль".
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания "Вертикаль" от 12 апреля 2012 года оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 (ноль) копеек, уплаченную по платежному поручению N 1778 от 13.11.2012.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" материалы, приложенные к исковому заявлению, а также подлинное платежное поручение.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья А.С.Полуяктов
