• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 об оставлении искового заявления без рассмотрения



от 3 июня 2013 года Дело N А60-47590/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в виде горячей воды оставить без изменения]
(Извлечение)

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2013 года

Полный текст определения изготовлен 03 июня 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Полуяктова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-47590/2012 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" (ИНН 6632033040, ОГРН 1106632001277) к Товариществу собственников жилья "Ленина 168" (ИНН 6632012900, ОГРН 1116632001144) о взыскании 20586,94 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Ленина 168" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в виде горячей воды N647-Д от 01.07.2011 в размере 20465 руб. 94 коп.

Определением суда от 28 ноября 2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 января 2013 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание 25.03.2013 стороны не явились.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2013 года суд назначил дело к судебному разбирательству.

В судебное заседание 22.04.2013 стороны не явились.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2013 судебное разбирательство в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено, сторонам предложено обеспечить явку представителей в судебное заседание.

В судебное заседание 29.05.2013 стороны не явились.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился ни в предварительное судебное заседание 25.03.2013, ни в основное судебное заседание 22.04.2013, ни в судебное заседание после отложения 29.05.2013.

При этом определением от 23.04.2013 суд вызвал стороны, в том числе истца, в судебное заседание, указав на необходимость обеспечения явки представителей в судебное заседание. Несмотря на вызов суда, истец не обеспечил явку представителей в судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда.

Кроме того, после подачи искового заявления истцом не было направлено в суд ни ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя, ни каких-либо иных документов, свидетельствующих о наличии интереса истца к рассматриваемому спору.

От ответчика также не поступало в суд каких-либо документов с требованием рассмотрения дела по существу.

Соответственно, суд полагает, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления без рассмотрения в порядке п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания "Вертикаль".

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания "Вертикаль" от 12 апреля 2012 года оставить без рассмотрения.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 (ноль) копеек, уплаченную по платежному поручению N 1778 от 13.11.2012.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" материалы, приложенные к исковому заявлению, а также подлинное платежное поручение.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья А.С.Полуяктов

Номер документа: А60-47590/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 03 июня 2013

Поиск в тексте