• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу



от 25 июля 2013 года Дело N А60-17495/2013


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению мест для проживания в вагонах-домах оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.И. Забоева рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Ак тай" (ИНН 6671343060, ОГРН 1116671002986)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИДН-технология" (ИНН 8913010162, ОГРН 1108913000096)

о взыскании денежных средств в размере 59472 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

14.05.2013 ООО ТК "Ак тай" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ИДН-технология" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению мест для проживания в вагонах-домах N220\12-Ж от01.11.2012 в размере 59472 руб.00 коп.

Определением от 20.05.2013 исковое заявление было оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.06.2013 истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

После устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2013 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Кроме того, в определении от 10.06.2012 суд установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком, а также направления сторонами друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений - до 03.07.2013 и срок для направления сторонами друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 24.07.2013.

02.07.2013 от ответчика по поступил отзыв, в котором он указал, что произвел оплату истцу в размере 59472 руб. В подтверждение указанного представил платежное поручение N 436 от 30.05.2013.

Суд приобщил к материалам дела платежный документ, представленный ответчиком.

24.07.2013 от истца по каналу электронной связи поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, принял его по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, вследствие чего государственная пошлина в размере 2378 руб. 88 коп., перечисленная по платежному поручению N 1699 от 28.05.2013, подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации. При этом суд исходит из того, что исковые требования были удовлетворены ответчиком (30.05.2013) до принятия искового заявления судом к производству (10.06.2013).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.41, 49, п.4 ч.1 ст.150, ст.151, ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Ак тай" к обществу с ограниченной ответственностью "ИДН-технология" о взыскании денежных средств в размере 59472 руб. 00 коп. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Ак тай" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2378 (две тысячи триста семьдесят восемь) руб. 88 коп., уплаченную по платежному поручению N 1699 от 28.05.2013. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.И. Забоев

Номер документа: А60-17495/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 июля 2013

Поиск в тексте