АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2013 года Дело N А60-17503/2013
[Исковые требования о взыскании основного долга, договорной неустойки по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачева рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Первоуральский мясоперерабатывающий завод" (ИНН 6625042608, ОГРН 1076625001750)
к индивидуальному предпринимателю Гуревичу Игорю Евгеньевичу (ИНН 662900007462, ОГРНИП 304662923100089)
о взыскании 102801 руб. 87 коп.,
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Первоуральский мясоперерабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гуревичу Игорю Евгеньевичу о взыскании 102801 руб. 87 коп., в том числе суммы основного долга в размере 31179 руб. 70 коп. и договорной неустойки в размере 65622 руб. 17 коп. за период с 26.05.2012 по 13.05.2013, договорной неустойки на сумму долга в размере 37179 руб. 70 коп. по ставке 0,5% за период с 14.05.2013 по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4087руб, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки N 135/09 от 28.04.2009 и согласно представленным в материалы дела товарным накладным N 6995 от 24.02.2012, N 7886 от 02.03.2012, N 8843 от 09.03.2012, N 17830 от 11.05.2012, истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) товар на общую сумму 37413 руб. 47 коп.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу п. 4.2 договора покупатель обязуется расплатиться с поставщиком за поставленную продукцию в течение 14 календарных дней с момента передачи (отгрузки) продукции.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, в которых (графа "груз принял грузополучатель") имеется подпись работника индивидуального предпринимателя Гуревичу Игорю Евгеньевичу и печать.
Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, оплата произведена частично, доказательств погашения задолженности в сумме 37179 руб. 70 коп. ответчиком в суд не представлено.
В связи с изложенным требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 11.2 договора в случае просрочки оплаты продукции покупатель выплачивает поставщику пен6ю в размере 0,5% от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки.
Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом на основании п. 11.2 договора были начислены пени в размере 65622 руб. 17 коп. за период с 26.05.2012 по 13.05.2013 за ненадлежащее исполнение обязательства.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования заявлены правомерно.
Требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга начиная с 14.05.2013 по дату фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежит, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания договорной неустойки по день фактической оплаты долга.
Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, ООО "Первоуральский мясоперерабатывающий завод" заключен договор на оказание юридических услуг от 01.05.2013 с Скороход В.Л., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по составлению и направлению в Арбитражный суд искового заявления к ИП Гуревичу И.Е., контролю дела до вынесения решения судом.
В соответствии с п. 7.1 данного договора вознаграждение исполнителя за предоставляемые услуги по договору составляет 15000 руб., которая подлежит оплате в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора.
Вместе с тем, расходы по оплате указанных услуг истцом не подтверждены, документы, подтверждающие оплату суммы 15000 руб. в материалы дела не представлены.
Таким образом, в данной части в удовлетворении требований следует отказать.
В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4087 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гуревича Игоря Евгеньевича (ИНН 662900007462, ОГРНИП 304662923100089) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первоуральский мясоперерабатывающий завод" (ИНН 6625042608, ОГРН 1076625001750) 102801 (сто две тысячи восемьсот один) руб. 87 коп., в том числе сумму основного долга 37179 (тридцать семь тысяч сто семьдесят девять) руб. 70 коп. и договорную неустойку в размере 65622 (шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать два) руб. 17 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гуревича Игоря Евгеньевича (ИНН 662900007462, ОГРНИП 304662923100089) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первоуральский мясоперерабатывающий завод" (ИНН 6625042608, ОГРН 1076625001750) возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4087 (четыре тысячи восемьдесят семь) руб.
4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.В.Хачев
