• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2013 года Дело N А60-17509/2013


[Исковые требования о взыскании основного долга за поставленный товар по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины и за получение выписки из ЕГРИП удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску

открытого акционерного общества "Первоуральский хлебокомбинат" (ИНН 6625005726, ОГРН 1036601471873)

к индивидуальному предпринимателю Королевой Елене Васильевне (ИНН 662510463847, ОГРН 310662502500037)

о взыскании задолженности.

Определением суда от 16.05.2013 исковое заявление открытого акционерного общества "Первоуральский хлебокомбинат" принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество "Первоуральский хлебокомбинат" (далее - истец) 14.05.2013 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Королевой Елене Васильевне (далее - ответчик) о взыскании 28173 руб. 30 коп., в том числе 23666 руб. 34 коп. основного долга за поставленный товар по договору поставки от 09.02.2010 N 4468 и 4506 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец просит взыскать с ответчика 2215 рублей судебных расходов, в том числе 2000 рублей на уплату государственной пошлины и 215 рублей за получение выписки из ЕГРИП по ответчику.

Ответчик отзыва (возражений) на исковое заявление не представил.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 09.02.2010 N 4468 (далее - договор поставки), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался изготовить и поставить покупателю хлеб, булочно-бараночные изделия, кондитерские изделия (далее - товар), а покупатель (ответчик) - принять и своевременно оплатить товар на условиях договора поставки.

Согласно п. 2.2 договора поставки ассортимент и количество товара указывается в товарно-транспортной накладной и счёте-фактуре.

В рамках договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 23666 руб. 34 коп. за период с 16.11.2010 по 26.12.2010, что подтверждается товарными накладными за вышеуказанный период. Факт получения товара удостоверен в накладных подписью работника ответчика и оттиском печати ответчика в графе "груз получил". Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало.

Согласно п. 4.2 договора поставки оплата товара производится покупателем в кассу поставщика - в течение одного дня, либо на его расчётный счёт - в течение 2-х банковских дней с момента получения продукции.

Ответчиком обязанность по оплате поставленного товара по товарным накладным за период с 16.11.2010 по 26.12.2010 в сроки, предусмотренные договором, не исполнена.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения искового заявления составляет 23666 руб. 34 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах суд признаёт требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 29.12.2010 по 19.04.2013.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный истцом расчёт процентов проверен судом и является правильным: начальная дата начисления процентов, количество дней просрочки определены верно, с учетом согласованного срока оплаты, применена надлежащая ставка банковского процента. Учитывая, что обязанность по оплате задолженности ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2010 по 19.04.2013 в сумме 4506 руб. 96 коп.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Суд установил, что уплата истцом суммы 215 рублей была вызвана необходимостью получения выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) на индивидуального предпринимателя Королеву Е.В. с целью выполнения требования п. 9 ч 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выписка из ЕГРИП в отношении ответчика от 11.04.2013, выданная МИФНС России N30 по Свердловской области, и копия квитанции от 09.04.2013 N 64, подтверждающей перечисление денежных средств в сумме 215 руб., представлены в материалах дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, следует взыскать с ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 2000 рублей, а также государственная пошлина, уплаченная истцом за выдачу выписки из ЕГРИП в сумме 215 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

Всего следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 2215 рублей.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Королевой Елены Васильевны (ИНН 662510463847, ОГРН 310662502500037) в пользу открытого акционерного общества "Первоуральский хлебокомбинат" (ИНН 6625005726, ОГРН 1036601471873) 28173 руб. 30 коп., в том числе 23666 руб. 34 коп. основного долга и 4506 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Королевой Елены Васильевны (ИНН 662510463847, ОГРН 310662502500037) в пользу открытого акционерного общества "Первоуральский хлебокомбинат" (ИНН 6625005726, ОГРН 1036601471873) 2215 руб. судебных расходов.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Киселёв Ю.К.

Номер документа: А60-17509/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 12 июля 2013

Поиск в тексте