• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 1 августа 2013 года Дело N А60-18736/2013


[Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в рамках договора удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковригиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании дело N А60-18736/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "УК "РЭМП - "Эльмаш" (ИНН 6673135980)

к индивидуальному предпринимателю Матанцевой Н. М. (ИНН 660604547136), третье лицо: МО "г. Екатеринбург" в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом"

о взыскании 111167 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Я.А. Яковлева, представитель по доверенности N 27 от 23.01.2013г.

от ответчика: извещен, не явился (уведомление в деле),

от третьего лица: извещен, не явился (уведомление в деле).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика, третье лицо: МО "г. Екатеринбург" в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом" 111167 руб. 00 коп. - сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги в рамках договора N469 от 01.03.2010г. за период с 01.09.2010г. по 31.12.2012г.

В предварительном судебном заседании истец пояснил заявленные исковые требования.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, предоставил доказательства направления копии иска третьему лицу.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Третье лицо представило в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором указало на то, что требования истца являются законными и обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Истец является управляющей компанией, созданной собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 73/1, для осуществления функций по управлению, обеспечению технического содержания и ремонта общего имущества указанного дома, что подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом общего собрания собственников помещений в вышеуказанном многоквартирном доме от 30.10.06г.

Как следует из материалов дела, ответчик является пользователем встроенного нежилого помещения общей площадью 85,4 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 73/1.

Факт пользования ответчиком вышеуказанного нежилого помещения подтверждается, представленным в материалы дела договором аренды N 69000308 от 03.12.10г., заключенного между ответчиком и третьим лицом.

В период пользования указанным помещением между истцом и ответчиком был заключен договор на обеспечение предоставления коммунальных и иных услуг для нежилого помещения N 469 от 01.03.10г., по которому ООО "УК "РЭМП - "Эльмаш" обязалось оказывать коммунальные услуги по отпуску и снабжению холодного и горячего водоснабжения, водоотведения ГВС и ХВС, отопление, канализация через присоединенные внутридомовые инженерные сети, коммуникации, оборудование для нежилого помещения общей площадью 85,4 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 73/1, а также обеспечивать предоставление ответчику иных услуг, а именно: вывоз твердых бытовых отходов, содержание контейнерной площадки, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные истцом услуги на основании, выставленных в его адрес счетов-фактур. (п. 1.1, 1.2, 3.1, 3.2 договора).

Пунктом 4.1. договора сторонами предусмотрен срок действия договора до 31.12.10г. При этом, стороны также предусмотрели, что при отсутствии возражений за 30 дней до окончания срока действия договора письменного заявления стороны о намерении расторгнуть договор, договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, в счет исполнения обязательств по договору подал тепловую энергию и оказал иные, предусмотренные договором услуги на объекте ответчика на общую сумму 111167 руб. 68 коп.

Факт поставки истцом тепловой энергии и получения ее ответчиком, а также факт оказанных услуг в спорный период подтверждено сводными расчетами за период с сентября 2010г. по 31.12.12г. и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчеты за потребленную тепловую энергию и оказанные услуги производятся в соответствии с разделом 3 договора, согласно которому ответчиком оплачивает Обслуживающей организации стоимость коммунальных услуг, указанных в п. 1.1. настоящего договора, на основании показаний приборов учета, а при отсутствии приборов учета оплата коммунальных услуг производится Потребителем следующим образом:

- холодное водоснабжение и водоотведение - количество (объем) определяется расчетным путем, согласно предъявленным Обслуживающей организации счетам поставщиков, по установленным тарифам (Приложение N 1);

Расчет стоимости услуг по вывозу ТБО, содержание контейнерной площадки определяются Приложением N 1 к настоящему договору.

Согласно п. 3.2 названного договора оплата услуг по настоящему договору производится Потребителем ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, на основании счета-фактуры Обслуживающей организации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Обслуживающей организации. В платежном поручении Потребителя должно быть указано, за какой период производится оплата, номер и дата счета-фактуры, а так же номер и дата настоящего договора. При отсутствии в платежных документах Потребителя вышеперечисленных данных Обслуживающая организация вправе зачесть сумму поступившего платежа в счет погашения имеющейся у Потребителя задолженности.

Доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в сумме 111167 руб. 00 коп. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При отсутствии доказательств оплаты названных услуг ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании 111167 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации за счете ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со сторон.

Факт несения истцом судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины и расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика подтверждён материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Матанцевой Н. М. (ИНН 660604547136) в пользу ООО "УК "РЭМП -"Эльмаш" (ИНН 6673135980) 111167 руб. 68 коп. - сумму основного долга, 4335 руб. 30 коп. - в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску и 200 руб. - судебных расходов.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Бикмухаметова

Номер документа: А60-18736/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 01 августа 2013

Поиск в тексте