АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 20 июля 2013 года Дело N А60-18888/2013
[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору электроснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления день фактической оплаты долга удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 20 июля 2013 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи Н.Л. Зориной
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Скляминой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)
к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ИНН 6627014317, ОГРН 1036601694667)
о взыскании 6437368 руб. 94 коп.
при участии в заседании
от истца: Доронин А.В. - представитель, доверенность NСЭСБ-055 от 12.12.2012г.;
от ответчика: не явился, извещен.
Отводов составу суда не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.
ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Теплоснабжающая компания" с требованием о взыскании 6437368 руб. 94 коп., в том числе 6430001 руб. 23 коп. - задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в апреле 2013г. по договору электроснабжения N32704 от 01.04.2010г. и 7367 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2013г. по 23.05.2013г., а также просит продолжить начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 643001 руб. 23 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 23.05.2013г.по день фактической оплаты долга.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом погашения долга в полном объеме и увеличения периода просрочки, уточнил исковые требования и просит взыскать проценты 39783 руб. 16 коп. за период с 21.05.2013г. по 28.06.2013г.
Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на исковые требования не представил, возражений по существу иска не заявил.
Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие в суд не представил, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с заключенным между сторонами договором электроснабжения N32704 от 01.04.2010г., подписанного сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 12.08.2010г., истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом и иными нормативными актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 соглашения N08-10-32704 к договору электроснабжения N32704 от 01.04.2010г. оплата за потребленную в соответствующем месяце электрическую энергию осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий вышеназванного договора в апреле 2013г. ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 6430001 руб. 23 коп. , что подтверждается представленным в материалы дела актом снятия показаний приборов коммерческого учета за апрель 2013г., подписанным ответчиком без возражений, а также счет-фактурой N0028197/0403 от 30.04.2013г.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В нарушение условий договора ответчик свое обязательство по оплате поставленной электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, не оплатив ее своевременно.
На дату рассмотрения настоящего спора сумма задолженности за поставленную электроэнергию уплачена ответчиком в полном объеме в сумме 6430001 руб. 23 коп., в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая, что ответчиком допущена просрочка уплаты основного долга в сумме, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.05.2013г. по 28.06.2013г. в сумме 39783 руб. 16 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов проверен судом и признан верным. Ответчик возражений по расчету процентов, по суммам и датам частичных платежей не представил.
С учетом уменьшения размера исковых требований, государственная пошлина в сумме 20633 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части (34553 руб. 74 коп.) расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом добровольной уплаты ответчиком долга в сумме 3990800 руб. после принятия иска к производству арбитражного суда.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" проценты в сумме 39783 (тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 16 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 34553 (тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 74 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину 20633 (двадцать тысяч шестьсот тридцать три) руб. 10 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 30.05.2013г. N17347. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Л.Зорина
