• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 11 января 2010 года
 

11 января 2010 года Судья Бежицкого районного федерального суда г. Брянска Петрунин В.Т., рассмотрев в порядке досудебной подготовки жалобу Черкасова К.И. на определение от 27.12.2009 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором 1 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области Комиссаровым И.В.,

У С Т А Н О В И Л :

27.12.2009 года в 15 час. 35 мин. на ул. Ульянова д.45 и мн-на Московского, водитель Черкасов К.И., управляя троллейбусом г\н xx.xx.xxxx допустил самопроизвольное движение задним ходом и, соответственно, совершил наезд на стоящую сзади автомашину Фольксваген Гольф xx.xx.xxxx, под управлением Созыко О.В., вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения, чем нарушен п.1.5 ПДД РФ.

Определением от 27.12.2009 года, вынесенным инспектором 1 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области Комиссаровым И.В., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку административная ответственность за нарушение п.1.5 ПДД РФ действующим законодательством - не предусмотрена.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, Черкасов К.И. обжалует его в Бежицкий районный суд г. Брянска по мотиву, что указанным определением установлена его вина в совершении ДТП.

Указанная жалоба не подлежит принятию и рассмотрению, исходя из следующего.

В силу требований ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными Главой 30 КоАП РФ.

Согласно требований ч.1ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, защитниками и законными представителями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу требований ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и установлена вступившим в силу постановлением должностного лица, рассмотревшего административное дело по существу.

Обжалуемое Черкасовым К.И. определение инспектора ДПС Комисарова И.В. такими свойствами не обладает и свидетельствует, во всяком случае, об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Черкасова К.И.

Как следует из представленного определения, троллейбусу также причинены технические повреждения, таким образом, потерпевшим по данному административному делу является юридическое лицо - владелец троллейбуса, а водитель, он же заявитель Черкасов К.И. - лицом, работающим по найму у владельца источника повышенной опасности.

Таким образом, Черкасов К.И. не является лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а потому не обладает правом обжалования такого рода определения

Руководствуясь ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Черкасова К.И. на определение от 27.12.2009 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором 1 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области Комиссаровым И.В. - оставить без рассмотрения.

Судья В.Т.Петрунин



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 11 января 2010

Поиск в тексте