БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2010 года Дело N 5-18/2010

«13»  июля 2010 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Е.В. Кулешова, с участием правонарушителя Грицук С.В., рассмотрев административное дело по факту нарушения требований правил пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

xx.xx.xxxx года государственным инспектором по пожарному надзору Бежицкого района г. Брянска xx.xx.xxxx. при проведении внеплановой проверки в отношении здания ангарного типа ИП Грицук С.В., расположенного по адресу: г. Брянск, по xx.xx.xxxx были выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

xx.xx.xxxx года государственным инспектором по пожарному надзору Бежицкого района г. Брянска xx.xx.xxxx. составлен протокол об административном нарушении в области пожарной безопасности xx.xx.xxxx в отношении Грицук С.В. за нарушение Правил пожарной безопасности, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Как следует из протокола административное правонарушение выразилось в том, что:

помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. помещения не оборудованы системой оповещения людей о пожаре 2-го типа внутренний противопожарный водопровод находится в нерабочем состоянии территория не оборудована вторым пожарным гидрантом с требуемым расходом воды на наружное пожаротушение не проведен инструктаж с работниками предприятия под роспись не проведен замер сопротивления изоляции электрических проводов эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями) предусмотренные конструкцией светильника (подсобные помещения ремзоны) территория прилегающая к ангару не очищена от горючих материалов для производственных и складских помещений не определен6а категория взрывопожарной и пожарной опасности, а так же класс зон по ПУЭ в гараже ремзоны установлена печь для сжигания отработанного жидкого топлива в коридоре эвакуационного выхода возле охраны складируются горючие материалы  в подсобном помещении ремзоны перегородка выполнена из горючих материалов верхняя часть стены, разделяющая склад стройматериалов от ремзоны выполнена из горючих материалов. Определением от 11. 06. 2010 года дело об административном правонарушении передано государственным инспектором по пожарному надзору Бежицкого района г. Брянска xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx. в Бежицкий райсуд, считая целесообразным в качестве административного наказания согласно ч.9 ст. 3.2 КоАП РФ избрать административное приостановление деятельности здания ангарного типа ИП Грицук С.В., расположенного по адресу: г. Брянск, xx.xx.xxxx путем отключения электрической энергии от общего электрического щита, указанного на плане строения данного объекта.

В судебном заседании правонарушитель Грицук С.В. наличие своей вины в нарушении требований пожарной безопасности не оспаривал.

Просил суд вынести в отношении него административное наказание в виде предупреждения, а не приостановления деятельности на том основании, что в настоящее время основные нарушения, указанные в п.п. 1-9, 11, 12 таблицы, содержащей сведения о нарушении правил пожарной безопасности им устранены. Остальные нарушения будут устранены в ближайшее время.

Государственный инспектор по пожарному надзору Бежицкого района г. Брянска xx.xx.xxxx в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав правонарушителя Грицук С.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена вина.

В силу пункта 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.

Вина ИП Грицук С.В. в нарушении требований пожарной безопасности, то есть в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности, другими материалами дела.

Вместе с тем, в судебное заседание Грицук С.В. представил документы, подтверждающие факт устранения указанных нарушений правил пожарной безопасности.

Так, в материалах дела имеется копия договора xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx г. на выполнение работ по установке пожарной сигнализации, а также платежное поручение xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx г. на сумму 10 000 руб. - авансовый платеж по указанному договору.

Представлен журнал о проведении инструктажа с работниками предприятия под роспись, а также свидетельство xx.xx.xxxx о том, что работник ИП Грицук xx.xx.xxxx имеет зачет по пожарно-техническому минимуму.

В судебном заседании Грицук С.В. указал, что устранены также такие нарушения, как

эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями) предусмотренные конструкцией светильника (подсобные помещения ремзоны);

территория прилегающая к ангару очищена от горючих материалов, в коридоре эвакуационного выхода возле охраны убраны горючие материалы.

В подсобном помещении ремзоны начали выполнять демонтаж перегородки и верхней части стены, выполненных из горючих материалов.

Для производственных и складских помещений определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а так же класс зон по ПУЭ, это подтверждено соответствующим документом.

С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, а также принятых мер по его устранению, судья считает необходимым назначить ИП Грицук С.В. наказание в виде предупреждения.

Назначение наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.4, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ИП Грицук Сергея Владимировича подвергнуть административному наказанию по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Брянский областной суд через суд Бежцикого района в течение 10 дней.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка