• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 сентября 2010 года Дело N 12-164/10
 

Дело № 12-164/10

21 сентября 2010 г. г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Кулешова Е.В., рассмотрев жалобу Соколовой М.В. ... г.р., уроженки г. Брянска, гражданки РФ, не работающей, проживающей: ... на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Бежицкого района г. Брянска от 27 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Бежицкого района г. Брянска от 27 июля 2010 года Соколова М.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

В настоящей жалобе Соколова М.В. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ... около 16 час. 10 мин. Соколова М.В. совершила мелкое хищение товаров из магазина «Магнит», расположенного по ... , а именно перфофайлов прозрачных в количестве 10 штук, семян кабачка «Фараон», семян колокольчика «Чашка с блюдцем», причинив ущерб указанному магазину на сумму 15 руб. 98 коп., тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.

В суде апелляционной инстанции СоколоваМ.В. пояснила, что ... в магазине «Магнит» по ... к ней подошли сотрудники охраны и предложили показать им содержимое ее сумки. Однако, сумку свою сотрудникам охраны гипермаркета она не показала. После чего сотрудники вневедомственной охраны привезли ее в милицию, где в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении.

Поскольку кражи товара она не совершала, протокол изъятия товара в отношении нее не составлялся, Соколова М.В. просит суд постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

Допрошенный судом свидетель ... - старший группы задержания ОВО пояснил суду, что ... его вызвали в гипермаркет «Магнит», поскольку сработала КТС, где сотрудник магазина объяснил ему, что покупатель Соколова М.В. при выходе через кассовый терминал не оплатила товар - перфофайлы и семена в пакетиках.

На его предложение показать свою сумку Соколова М.В. ответила отказом, после чего была доставлена в пункт милиции № 5 для установления ее личности и выяснения обстоятельств. Во время изъятия у Соколовой М.В. указанного товара он не присутствовал, не видел и того, что правонарушитель добровольно выложила этот товар. Когда он вошел в комнату для разбирательства, указанный товар уже лежал на столе.

Судья, выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, находит постановление мирового судьи от 27 июля 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении Соколовой М.В. вменяется хищение чужого имущества - перфофайлов в количестве 10 штук и семенам в пакетиках. Вместе с тем, названный предмет административного правонарушения, если таковой имел место не был изъят в соответствии с требованиями ст.27.10 КоАП РФ, по итогам изъятия не составлен протокол, либо не сделана запись в протоколе об административном правонарушении.

Одновременно, представленная справка гипермаркета «Магнит» о причинении ущерба на сумму 15 руб. 98 коп. никоим образом не подтверждает принадлежность указанного товара находящегося при Соколовой М.В. магазину, так и недостачу в магазине именно этого вида товара.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица.

Все названные выше обстоятельства, которые вызвали у суда сомнения в достоверности, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, однако надлежащим образом проверены не были, им не дана была оценка.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным.

В силу ст.30.7 КоАП РФ оно подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка N5 Бежицкого района г. Брянска от 27 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении Соколовой М.В. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств.

Судья Е.В. Кулешова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 12-164/10
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 21 сентября 2010

Поиск в тексте