• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 июня 2010 года
 

Дело № X

24 июня 2010 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Кулешовой Е.В.,

с участием заявителя Филюкова Н.Н., участкового уполномоченного ОУУМ и ПДН ОМ-2 З.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филюкова Николая Николаевича на постановление административной комиссии в муниципальном образовании «г. Брянск» по Бежицкому району г. Брянска,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссией в муниципальном образовании г. Брянск по Бежицкому району № X от xx.xx.xxxx года Филюков Н.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. в соответствии со ст. 27 Закона Брянской области от 15.06.2007 года № 88-З в редакции закона Брянской области от 08.10.2007 года № 138-З с изменениями от 04.03.2010 года № 7-З за стоянку транспортного средства на участке с зелеными насаждениями.

Считая указанное постановление незаконным, Филюков Н.Н. обжаловал его в суд и просил его отменить, а производство по административному делу прекратить.

В судебном заседании Филюков Н.Н. доводы жалобы поддержал, пояснив суду, что xx.xx.xxxx года его мать Ф.А.И. получила по почте постановление административной комиссии о взыскании с него штрафа в сумме 1500 рублей.

Административный протокол в отношении него был составлен в его отсутствие xx.xx.xxxx года. О времени и месте рассмотрения дела он ничего не знал, никем не уведомлялся. Копия протокола ему не была вручена, с правами никто не знакомил. Объяснений его по поводу события, за которое он была наказан, никто не выслушивал.

Кроме того, с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года он находился на лечении в госпитале в xx.xx.xxxx области, поэтому о произошедших событиях он узнал лишь когда вернулся домой в связи с чем в установленный законом срок он не смог подать жалобу на указанное постановление.

На основании изложенного просит суд восстановить ему срок для обжалования указанного постановления, отменить его, а производству по делу прекратить.

Представитель администрации Бежицкого района г. Брянска в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Участковый уполномоченный ОУУМ и ПДН ОМ-2 З.С.В. в судебном заседании пояснил суду, что xx.xx.xxxx года им в отношении Филюкова Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, выразившимся в том, что он осуществил стоянку автомобиля на газоне. От подписи и дачи пояснений Филюков Н.Н. отказался.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В судебном заседании было установлено, что Филюков Н.Н. xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года он находился на лечении в госпитале в xx.xx.xxxx области, что подтверждается листками освобождения от исполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности.

Поскольку Филюков Н.Н. в установленный законом срок он не смог подать жалобу на указанное постановление ввиду указанных уважительных причин суд находит возможным восстановить ему срок для обжалования указанного постановления.

В соответствии со ст. 27 Закона Брянской области от 15.06.2007 г. № 88-З в редакции закона Брянской области от 08.10.20077 года № 138-З с изменениями от 04.03.2010 года № 7-З состав административного правонарушения составляет стоянку транспортного средства на участке с зелеными насаждениями.

Постановлением административной комиссии в муниципальном образовании «г. Брянск» по Бежицкому району г. Брянска № X от xx.xx.xxxx года Филюков Н.Н. был подвергнут штрафу в размере 1500 рублей за указанное правонарушение.

Статья 27 Закона Брянской области от 15 июня 2007 года № 88-З в редакции Закона Брянской области от 08.10.2007 года № 138-З с изменениями от 04.03.2010 года № 7-З запрещает проезд, стоянку, мойку транспортных средств на детских, спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, а так же хранение разукомплектованных (неисправных) средств в данных местах.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.1 КоАп РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а так же иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако в нарушении указанных статей КоАП РФ протокол об административном правонарушении № X от xx.xx.xxxx года в отношении Филюкова Н.Н. был составлен ненадлежащим образом, с нарушением процессуальных норм.

Так из свидетельских показаний Н.В.И. следует, что xx.xx.xxxx года участковый уполномоченный попросил его и человека без определенного места жительства подписать чистый бланк протокола об административном правонарушении в отношении того, что автомобиль Филюкова Н.Н. стоял на газоне. При этом свидетель пояснил, что самого Филюкова Н.Н. при составлении протокола не было, и он не видел стоял ли действительно его автомобиль на газоне. В его присутствии участковый не уведомлял Филюкова Н.Н. о явке последнего на административную комиссию.

Таким образом, суд делает вывод об отсутствии в действиях Филюкова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Брянской области от 15.06.2007 г. № 88-З «Проезд, стоянка, мойка транспортных средств на детских, спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, а так же хранение разукомплектованных (неисправных) средств в данных местах».

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, суд находит Постановление № X от xx.xx.xxxx года административной комиссии в муниципальном образовании «г. Брянск» по Бежицкому району об административном наказании в отношении Филюкова Н.Н. подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Филюкова Н.Н. - прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5, ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление № X от xx.xx.xxxx года административной комиссии в муниципальном образовании «г. Брянск» по Бежицкому району об административном наказании в отношении Филюкова Николая Николаевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Филюкова Николая Николаевича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья

Бежицкого райсуда г. Брянска Кулешова Е.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 24 июня 2010

Поиск в тексте