• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 01 июля 2010 года
 

«01» июля 2010 г. Судья Бежицкого районного суда г. Брянска

Е.В. Кулешова, рассмотрев в порядке подготовки жалобу Шевелева Геннадия Викторовича на постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка №6 г. Брянска от xx.xx.xxxx года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого района г. Брянска от xx.xx.xxxx года Шевелев Г.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, которое выразилось в том, что xx.xx.xxxx года в 16 час. 00 мин. в магазине xx.xx.xxxx», расположенном по xx.xx.xxxx Бежицкого района г. Брянска Шевелев Г.В., являясь заместителем директора по АХЧ не выполнил пункты 1,2,3,4 предписания ГПН № X от xx.xx.xxxx года срок исполнения которого истек в январе 2010 года.

За указанное административное правонарушение был подвергнут мировым судьей к административному штрафу в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Шевелев Г.В. обжаловал его в Бежицкий районный суд г. Брянска и просил суд восстановить ему срок для подачи жалобы на указанное постановление в связи с пропуском срока не по его вине, а постановление мирового судьи от xx.xx.xxxx года отменить.

В соответствие с ч. 2 ст. 30.3 КоАп РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Поскольку Шевелев Г.В. не получал уведомления о рассмотрении в отношении него административного дела, а так же постановления о привлечении к административной ответственности, суд находит, что пропуск для подачи жалобы на указанное постановление был пропущен им не по его вине, на основании чего считает необходимым это срок Шевелеву Г.В. восстановить.

В последствии Шевелев Г.В. заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с его отказом от жалобы на постановление мирового судьи от xx.xx.xxxx года.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующему основанию.

Согласно п.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Поскольку ходатайство Шевелева Г.В. о прекращении производства по делу в связи с его отказом от жалобы на постановление мирового судьи является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы данным судьей, то у суда имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

Судом правонарушителю Шевелеву Г.В. разъяснены последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Шевелева Геннадия Викторовича отказ от жалобы на постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка №6 г. Брянска от xx.xx.xxxx года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Производство по административному делу по жалобе Шевелева Геннадия Викторовича на постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 6 г. Брянска от xx.xx.xxxx года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, прекратить.

Судья Е.В. Кулешова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 01 июля 2010

Поиск в тексте