БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2011 года Дело N 2-1421/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 29 июня 2011г.

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.

при секретаре Шкляровой Е.Н.

с участием представителя истца Ворон Е. А.,

ответчика Алдошина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Промсвязьбанк» в лице Брянского филиала ОАО « Промсвязьбанк» к Алдошину, Алдошиной, Брук, Жбановой о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

28 июня 2007г. между Брянским филиалом ОАО «Промсвязьбанк» и Алдошиным заключен кредитный договор № на потребительские цели, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 долларов США под 14 % годовых на срок по 28 июня 2012 года.

В качестве обеспечения обязательства по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков между Банком и Алдошиной, Брук, и Жбановойбыли заключены договора поручительства №, №, № от 28 июня 2007г.

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Алдошину,, Алдошиной, Брук, Жбановой о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать сумму полученного кредита и проценты в сроки, оговоренные договорами, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, последний платёж в погашение кредита поступил 28.12.2010 г., платежи в счёт погашения кредита и процентов за пользования денежными средствами не поступают, в результате чего образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на 29.04.2011г. составляет 27433,34 долларов США. Указанную сумму просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, поскольку поручители обязались безусловно и безотзывно отвечать перед истцом за исполнение Алдошиным всех его обязательств по кредитному договору. Просит также взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 10 697 руб.52 коп., по 2674 руб. 38 коп. с каждого.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от 28 июня 2007 года, в остальной части исковые требования поддержал, по основаниям. изложенным в иске.

Ответчик Алдошин исковые требования признал, согласился с размером требуемой суммы задолженности и судебных расходов, а также с расторжением кредитного договора.

Ответчики Алдошина, Брук, Жбанова надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщив о причине неявки.

Выслушав объяснение представителя истца, ответчика Алдошина, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа,

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.6, п. 4.1 кредитного договора для учета полученного заемщиком кредита Банк открывает ссудный счет и кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Из материалов дела следует, что денежные средства в сумме 40 000 долларов США были перечислены на счет Алдошина 28.06.2007г., что свидетельствует об исполнении банком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.п. 5.1-5.4 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать сумму полученного кредита и проценты в сроки и на условиях договора Алдошин обязался в дату погашения своих обязательств согласно Графику погашения (Приложение №1 к договору) иметь на счете № в Банке сумму денежных средств, необходимую для погашения кредита и процентов по нему. Минимальный размер ежемесячного платежа оставляет 929,97 долларов США и включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно пункту 5.4. указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заёмщик обязан уплачивать Банку неустойку в размере 14 % годовых, за весь период просрочки от обусловленного Кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного Кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.

Согласно представленной банком истории погашения кредита ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, последний платёж в погашение кредита поступил 28.12.2010 г.

Согласно расчету банка задолженность Алдошина перед банком составляет 27433,34 долларов США, которая состоит из просроченного основного долга - 26549,44 долларов США, процентов за пользование кредитом - 873,72 долларов США по состоянию на 29.04.2011г., неустойки на сумму просроченной задолженности - 10,18 долларов США. Истец просит взыскать неустойку за один календарный день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, установленных соответствующими нормами.

Пункт 2 ст. 140 и п.3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

Согласно п.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

В кредитном договоре денежное обязательство сторон выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, в связи с чем суд считает такое договорное условие как соответствующее ст. 317 ГК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает требование ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства от 28 июня 2007 года № с Алдошиной, № с Брук и № с Жбановой

Ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства Алдошина, Брук, Жбанова обязались безусловно и безотзывно отвечать за исполнением Алдошиным всех его обязательств перед банком по кредитному договору. Поручитель отвечает перед банком в объеме всех обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Таким образом, поручители по указанному кредитному договору - Алдошина, Брук, Жбанова несут солидарную ответственность перед Банком вместе с заемщиком.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы просроченной задолженности, состоящей из просроченной задолженности по кредиту, уплате процентов и неустойки в указанном размере с ответчиков в солидарном порядке.

Суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца о расторжении с Алдошиным кредитного договора.

В соответствии с п. 6.2 договора банк имеет право отказаться в одностороннем порядке от исполнения настоящего договора полностью или частично согласно действующего законодательства РФ. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает, что Алдошиным существенно нарушены условия и обязательства погашения кредита, что для банка влечет ущерб, и он в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10 697 руб.52 коп. по 2 674 руб. 38 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Алдошина, Алдошиной, Брук, Жбановой в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Брянского филиала открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 28.06.2007г. № в размере 27433.34 долларов США, состоящую из просроченного основного долга - 26549.44 долларов США, процентов за пользование кредитом - 873.72 долларов США по состоянию на 29.04.2011г., неустойки на сумму просроченной задолженности - 10.18 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день фактического исполнения судебного акта.

Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от 28 июня 2007 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» в лице Брянского филиала ОАО « Промсвязьбанк» и Алдошиным.

Взыскать с Алдошина, Алдошиной, Брук, Жбановой в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Брянского филиала открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате госпошлины по 2674 рубля 38 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий по делу, судья

Бежицкого районного суда г.Брянска Л.Н.Бобылева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка