• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 января 2012 года Дело N 2-331/12
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2012 года Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ведерникова Н.Д.

при секретаре Котовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Власкиной Т.В. об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 6.11.2009 года с Власкиной Т.В. в пользу её бабушки ФИО3 взыскано 20000 руб. компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10.12. 2009 года указанное решение Бежицкого районного суда г. Брянска оставлено без изменения, а кассационная жалоба Власкиной Т.В. на данное решение оставлена без удовлетворения.

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 6.11.2009 года вступило в законную силу, по нему взыскателю ФИО3 выдан исполнительный лист, который предъявлен ею для исполнения в Бежицкий РО УФССП по Брянской области.

По данному исполнительному листу судебным приставом-исполнителем Бежицкого РО УФССП по Брянской области было возбуждено 25.01.2010 г. исполнительное производство №.

В ходе исполнения указанного решения суда должник Власкина Т.В. по вызовам судебного пристава для добровольного исполнения решения суда не являлась, судебным приставом в ходе исполнения решения суда было установлено, что должник Власкина Т.В. официально не трудоустроена, получателем пенсии и ЕДВ не является, индивидуальным предпринимателем не зарегистрирована, открытых лицевых счетов и зарегистрированного автотранспорта не имеет.

Выходом по адресу регистрации установлено, что имущества, подлежащего акту описи, не имеет, имеет согласно выписке из УФРС по Брянской области на праве собственности садовый домик и земельный участок в СО «Рассвет» Бежицкого района г. Брянска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.02.2010 г. о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации должнику Власкиной Т.В. был объявлен запрет на распоряжение жилым строением № в СО «Рассвет» Бежицкого района г. Брянска.

Поскольку согласно Постановлению о приводе от 17.03.2010 г. Власкина Т.В. уклонилась без уважительных причин от явки по вызовам судебного пристава-исполнителя 12.03.2010 г. и 15.03.2010 г. подвергалась принудительному приводу, который не был исполнен согласно рапорту от 18.03.2010 г. по причине, что дверь в квартиру была заперта.

Согласно акта совершения исполнительных действий от 20.04.2010 г., составленного судебными приставами с участием понятых следует, что Власкина Т.В., находясь в квартире ... , закрыла перед приставами дверь в указанную квартиру, отказавшись впустить их в квартиру и выполнять их требования по исполнению и/листа.

По заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 29.07.2010 г. было обращено в порядке исполнения по исполнительному листу № от 6.11.2009 г. взыскание на принадлежащее должнику Власкиной Т.В. имущество в виде земельного участка и расположенного на нём садового домика ... , постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 30.07.2010 г. был произведен арест имущества должника Власкиной Т.В. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа и составлен акт описи и ареста имущества.

Судебным приставом через ООО «МЦО» «К» произведена оценка арестованного имущества.

Согласно актам от 10.02.2011 г., 28.02.2011 г. и от 4.03.2011 г. постановления пристава об оценке арестованного имущества оставлялись в почтовом ящике должника Власкиной Т.В., а постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 11.03.2011 г. арестованное имущество было передано для реализации в ТУ «Росимущество» по Брянской области 30.05.2011 г.. Из-за несостоявшихся торгов 19.07.2011г. постановлением пристава цена на нереализованное имущество снижена на 15%.

Поскольку повторные торги не состоялись, нереализованное имущество было предложено взыскателю по исполнительному производству ФИО3

6.12.2011 года судебным приставом-исполнителем Чеботаревой Е.В. в адрес Власкиной Т.В. направлено письменное требование о её явке к приставу 20.12.2011 года к 11.00 час. и представить ключи от арестованного имущества.

Власкина Т.В. обратилась в суд с настоящим заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Чеботаревой Е.В., ссылаясь на то, что в порядке исполнения вышеуказанного решения суда в июле 2010 г. у неё было арестовано принадлежащее ей имущество: садовый домик и земельный участок в ... , по утвержденной приставом оценке на сумму 287743 руб. 31 коп., что считает незаконным, поскольку об осмотре имущества не уведомлялась, осмотр и арест производились в её отсутствие, арестованное имущество по цене несоизмеримо с суммой долга, что задолженность она погашает добровольно и по состоянию на настоящий момент задолженность погашена в сумме 1000 руб., просит признать действия пристава незаконными и отменить арест на указанное имущество.

В судебном заседании Власкина Т.В. свою жалобу поддержала по вышеуказанным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель с жалобой не согласна, представила суду письменный отзыв по жалобе, в котором указывает, что все действия в отношении имущества должника Власкиной Т.В. осуществлялись в рамках исполнительного производства в соответствии с требованиями Закона « Об исполнительном производстве», поэтому просит суд отказать Власкиной Т.В. в удовлетворении её жалобы.

Суд, заслушав заявителя Власкину Т.В., судебного пристава-исполнителя Чеботареву Е.В., исследовав материалы дела, находит заявление Власкиной Т.В. в силу требований ст. 56, 441,246,254-258 ГПК РФ, ст.ст. 4,12,13,30,36,44,46,64,68,87 Закона РФ «Об исполнительном производстве» необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Сроки проведения исполнительных действий установлены в нормах статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок, если исполнительное производство не остановлено, действия не отложены, должнику не представлена отсрочка или рассрочка.

В соответствии со ст. 12,13 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав принимает меры по своевременному и правильному исполнению исполнительного документа.

Согласно Пленуму ВАС РФ № от 01.07. 1996г. ст. 258 ГПК РФ для признания оспариваемого ненормативного правового акта, действия (бездействия) недействительным необходимо наличие двух условий: оспариваемые действия (бездействие) должностного лица не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, и оспариваемые действия (бездействие) должностного лица нарушает права и законные интересы заявителя.

Суд считает, что в своем заявлении Власкина Т.В. не доказала, какому закону или нормативному правовому акту не соответствуют действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и какие права и законные интересы заявителя были нарушены.

При этом суд исходит из требований ст. 255 ГПК РФ, согласно которой следует, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия ( бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Анализируя вышеизложенное, суд не находит, что действиями судебных приставов на должника Власкину Т.В. в ходе исполнения решения Бежицкого районного суда г. Брянска была незаконно возложена какая-либо обязанность или она незаконно привлечена к ответственности, а следовательно, её заявление не подлежит удовлетворению в силу его необоснованности.

Руководствуясь ст.ст. 441, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Власкиной Т.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО УФССП по Брянской области Чеботаревой Е.В. по исполнению исполнительного производства № от 25.01. 2010 г. - отказать.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Судья Н.Д. Ведерников




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-331/12
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 19 января 2012

Поиск в тексте