• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 31 декабря 2010 года Дело N 2-2637/10
 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 декабря 2010 года. Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Петрунина В.Т., при секретаре Кобазевой А.А., с участием: Н.М.А., её представителя адвоката А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.М.А. к Д.С.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Н.М.А. обратилась суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30 октября 2007 года ответчик взял у неё в долг под залог своего имущества(земельного участка с расположенным на нем садовым домиком ... в СО ... денежные средства в размере 100000 рублей на срок до 30 ноября 2007 года, о чем была составлена долговая расписка.

В связи с тем, что Д.С.В. до настоящего времени не вернул денежные средства по договору займа, истец просит суд взыскать с Д.С.В. сумму долга по договору займа от 30 октября 2007 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 430 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Д.С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, по просьбе истца, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу требований ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денег.

В силу требований ч.3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Приведенные выше нормы, регулирующие правоотношения сторон по договору займа, определяют круг относимых и допустимых доказательств по настоящему делу.

Доказательств возврата суммы долга займодавцу ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Н.М.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Н.М.А. - удовлетворить, взыскав с Д.С.В. в её пользу 100000 (сто тысяч) рублей долга 23430(двадцать три тысячи четыреста тридцать) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 668 ( три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 60 копеек расходов по госпошлине.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий В.Т. Петрунин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-2637/10
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 31 декабря 2010

Поиск в тексте