• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 февраля 2011 года Дело N 2-474/11
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2011 года Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ведерникова Н.Д.

при секретаре Голодухиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кытина З.А. к Простаковой Е.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кытина З.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчице Простаковой Е.Н. о взыскании с ответчика 100425 руб. 00 коп. основного долга и 105446 руб. проценты по договору займа, а также 5258 рублей 71 коп. понесенных расходов по госпошлине, а всего сумму 211129 руб. 71 коп., ссылаясь, что ... между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик Простакова Е.Н. получила от истца Кытиной З.А. 2500 евро по курсу ЦБ РФ - 100425 рублей, которые она обязалась вернуть по первому требованию. По условиям договора займа ответчица приняла на себя обязательство выплачивать истцу за пользование денежными средствами ежемесячно по 5% от суммы займа.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, на неоднократные обращения к ней истца с требованиями вернуть деньги, от возврата сумм уклонялась, ссылаясь на временные трудности.

В судебном заседании истец Кытина З.А. и её представитель Макаренко В.Л. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Простакова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

С согласия истца и ее представителя дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, находит иск в силу требований ст.ст. 807-811 ГК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подтверждается копией расписки Простаковой Е.Н. от ... о получении ею в долг у Кытиной З.А. 2500 Евро, которые она обязуется вернуть по первому требованию, при этом обязуется выплачивать займодавцу 5% от суммы - вознаграждение ежемесячно.

В силу ст. 309 ГК РФ следует, что односторонний отказ от принятых стороной обязательств по договору не допускается.

Расчет иска составлен правильно.

Суд учитывает, что каких-либо возражений по иску ответчик Простакова Е.Н. суду не представила.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-237, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кытиной З.А. удовлетворить.

Взыскать с Простаковой Е.Н. в пользу Кытиной З.А. 100425 рублей 00 коп. основного долга по договору займа, а также 105446 рублей 00 коп. - проценты по договору займа и 5258 руб. 71 коп. - расходы по госпошлине по настоящему делу, а всего взыскать сумму 211129 руб. 71 коп. ( Двести одиннадцать тысяч сто двадцать девять рублей) 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 - дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 - дней со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Ведерников




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-474/11
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 08 февраля 2011

Поиск в тексте