• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 12 января 2011 года Дело N 2-194/11
 

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.

при секретаре Ивашкиной Т.В.

с участием истца Иванова В.А.

ответчика Цыганкова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.А. к Цыганкову С.Н. о взыскании долга, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.А. обратился с указанными требованиями, ссылаясь на то, что Цыганков С.Н. взял у него в долг по расписке от 12 августа 2010 года сроком до 01 октября 2010 года 190500 рублей. Истец указывает, что в оговоренный распиской срок, ответчик добровольно денежные средства не возвратил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Цыганков С.Н. принудительно сумму долга - 190500 рублей, а также взыскать с него проценты за пользование денежными средствами в размере 2022 рубля 43 копейки; проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания ответчиком в размере 2790 рублей 95 копеек; и уплаченную при подаче данного искового заявления государственную пошлину в размере 5106 рублей 27 копеек.

В судебном заседании Иванов В.А. исковые требования уточнил, а именно просил суд взыскать с Цыганкова С.Н. сумму долга - 190500 рублей, а также взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания ответчиком на день вынесения решения суда; а также уплаченную им при подаче данного искового заявления государственную пошлину в размере 5106 рублей 27 копеек. В обоснование уточненных требований сослался на те же доводы, что и при обращении в суд.

Ответчик Цыганков С.Н. исковые требования не признал, пояснив, что денежные суммы он получал частями, работая на объекте, который курировал истец. Он, как директор предприятия, осуществлял работы экскаватором. Деньги ему давал работник истца на объекте в ... ФИО1 на обратной стороне расписке все указано, какие именно денежные средства были им израсходованы на производство работ. Лично у истца он денег не брал, однако расписку писал собственноручно, ее не оспаривает.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение процентов с заемщика в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 12 августа 2010 года Цыганков С.Н. взял в долг у Иванова В.А. 190500 рублей на срок до 01 октября 2010 года.

Данные договорные отношения между сторонами подтверждены распиской, достоверность которой ответчиком не оспаривается.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что требования истца необоснованны, так как денежные средства им были отработаны в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расписки усматривается, что Цыганков С.Н. взял в долг у Иванова В.А. как физическое лицо, а не как директор предприятия, письменных доказательств, свидетельствующих о погашении долга, даже частичном суду, ответчиком не представлено.

Доводы о том, что денежные средства были взяты Цыганковым С.Н. при осуществлении им коммерческой деятельности с истцом также не подтверждены доказательствами и опровергаются текстом самой расписки.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что требования Иванова В.А. о взыскании в принудительном порядке суммы долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов как за пользование чужими денежными средствами, так и за их неправомерное удержание.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок указанную сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию, суд приходит к следующему:

По расписке от 12 августа 2010 года - сумма долга 190500 рублей, срок возврата - 01 октября 2010 года, проценты за пользование денежными средствами составят: 190500 х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения суда) : 360 х 50 (количество дней с 12.08.2010 г. по 01.10.2010 года) = 2050 рублей 52 копейки.

Проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания ответчиком составят: 190500 х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения суда) : 360 х 102 (количество дней с 12.08.2010 г. по 12.01.2011 года) = 4183 рубля 06 копейки.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную им при подаче данного искового заявления государственную пошлину в размере 5106 рублей 27 копеек.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: 201839 рублей 85 копеек.

Поскольку истцом увеличены исковые требования при рассмотрении дела, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 28 рублей 40 копеек на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Цыганкова С.Н. в пользу Иванова В.А. сумму долга в размере 190500 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 2050 рублей 52 копеек; проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 4183 рублей 06 копеек, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5106 рублей 27 копеек, а всего 201839 (Двести одну тысячу восемьсот тридцать девять) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

Взыскать с Цыганкова С.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере 28 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Судья Бежицкого районного суда

г. Брянска Моисеева И.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-194/11
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 12 января 2011

Поиск в тексте