• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 октября 2011 года Дело N 2-2134/11
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 13 октября 2011г.

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.

при секретаре Шкляровой Е.Н.

с участием истца Шалыгиной В.В.

представителем ответчика ООО «Холдинг БПБ» Мишиной Э.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалыгиной В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг БПБ» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ :

Шалыгина В.В. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Холдинг БПБ», в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 729938,98 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73267,63 руб., ссылаясь на то, что 25.05.2009 с ответчиком заключен договор займа на сумму 970850 рублей на срок до 25.06.2009г., однако ответчик долг не вернул в указанный срок и до настоящего времени свои обязательства по договору займа не исполняет.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2009 в размере 134156 руб. 70 копеек, в остальной части поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Мишина Э.Е. иск в части взыскания основной суммы долга признала. Требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставила на усмотрение суда.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять частичное признание иска ответчиком, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Шалыгина В.В. в подтверждение своих требований представила договор займа № 32, заключенный 25 мая 2009г. между ней и ООО «Холдинг БПБ», согласно которому она предоставила ООО «Холдинг БПБ» временный беспроцентный заем на возвратной основе в сумме 970850 рублей сроком до 25 июня 2009г. Таким образом, истец представил допустимые доказательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ответчик не исполнил обязательство по возврату долга в установленный срок.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами, в том числе вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2009 на день подачи иска в размере 134156 руб. 70 коп.

Суд считает данное требование обоснованным, но находит подлежащим взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2009 на день подачи иска с учетом ставки рефинансирования на день подачи иска 8,25%. (729938,98 * 801 день * 8,25% / 360 = 133989 рублей 98 копеек).

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о предоставлении рассрочки по возврату займа сроком на 6 месяцев в связи с трудным материальным положением организации.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Шалыгина В.В. возражала против данного ходатайства, ссылаясь на длительность нарушения ответчиком срока исполнения обязательства и нуждаемость в настоящее время в денежных средствах.

Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как установлено, что ответчик длительное время не исполняет обязательство по возврату долга, что и явилось причиной обращения Шалыгиной В.В. в суд с данным иском.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003г. №5 « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской федерации» указано, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950г. о защите прав человека и основных свобод, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая « судебного разбирательства».

Предоставление ответчику рассрочки исполнения решения суда не отвечает интересам истицы и приведет к нарушению ее прав.

Поскольку истице при подаче иска была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, то соответствии со ст. 92, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в доход местного бюджета в сумме 11 839руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинг БПБ» в пользу Шалыгиной В.В. сумму задолженности по договору займа от 25 мая 2009г. в сумме 729938 ( Семьсот двадцать девять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133989 ( Сто тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 42 копейки за период с 26 июня 2009г. по 5 сентября 2011г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинг БПБ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11839 ( Одиннадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 28 копеек.

В предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.

Председательствующий по делу, судья

Бежицкого районного суда г. Брянска Бобылева Л.Н.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-2134/11
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 13 октября 2011

Поиск в тексте