• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 05 июля 2012 года Дело N 2-1390/12
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 5 июля 2012г.

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.

при секретаре Шкляровой Е.Н.

с участием истца Бойко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Т.А. к Пахомову Д.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ :

Бойко Т.А. обратился в суд с иском к Пахомову Д.А. о взыскании долга и процентов по договору займа в сумме 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 720 руб., ссылаясь на то, что 21 января 2012г. ответчик взял у него по расписке в долг 90000 руб., обязавшись вернуть 100000 руб. В качестве обеспечения заемного обязательства Пахомов Д.А. передал ему в залог свой автомобиль. 29 января 2012г. по требованию ответчика автомобиль был ему возвращен, однако заемные денежные средства он не вернул. В новой расписке Пахомов Д.А. указал, что обязуется вернуть 100000 руб. в течение месяца. Однако в указанный срок, а именно 29 февраля 2012г. ответчик сумму долга не вернул.

В судебном заседании Бойко Т.А. уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты на день подачи иска в суд. Исковые требования поддержал, пояснив, что 21 января 2012г. он передал Пахомову Д.А. в долг 90000 руб., ответчик обязался через несколько дней вернуть ему 100000 руб., оставив ему при этом в залог автомобиль. Пахомов Д.А. был задержан сотрудниками полиции, по требованию которых он вернул автомобиль ответчику, последний в свою очередь дал ему расписку с обязательством возврата суммы займа в течение месяца. В установленный срок ответчик обязательства по возврату денежных средств в сумме 100 000 руб. не исполнил. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика долг и проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 3214 руб. 40 коп.

Ответчик Пахомов Д.А. надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причине неявки.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Бойко Т.А. в подтверждение своих требований представил расписку ответчика от 21 января 2012г. о передаче автомобиля в залог переданных ему Бойко Т.А. 90000 руб., обязуясь вернуть 100 000 руб. и получить свой автомобиль, а также расписку от 29 января 2012г., в которой обязуется вернуть Бойко Т.А. деньги в сумме 100000 руб. в течение месяца.

Суд считает, что истец представил допустимые доказательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании Пахомов Д.А. не исполнил обязательство по возврату долга в установленный срок, то есть 29 февраля 2012г.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленной расписки следует, что сторонами согласована сумма возврата долга в размере 100000 руб., то есть с учетом процентом на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами, в том числе вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2012г. на день подачи иска - 28.05.2012г.

Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим взысканию проценты за указанный период времени в размере 1780 рублей, из расчета 90000 руб. х 89 дней просрочки х 8% : 360 с учетом ставки рефинансирования на день подачи иска 8%, установленной указанием ЦБ России от 23.12.2011г. №

С учетом изложенного суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела при подаче иска Бойко Т.А. произведена оплата госпошлины в размере 3214 руб. 40 коп., что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Бойко Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Пахомова Д.А. в пользу Бойко Т.А. долг и проценты по договору займа в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1780 рублей за период с 01 марта 2012г. по 28 мая 2012г., судебные расходы по оплате госпошлины 3214 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Председательствующий по делу, судья

Бежицкого районного суда г. Брянска Бобылева Л.Н.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-1390/12
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 05 июля 2012

Поиск в тексте