БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2011 года Дело N 2-2484/11

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,

при секретаре Бурой О. В.,

с участием истца Шупиковой Л.В. и ее представителя Балахонова Н.М., ответчика Кошкиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шупиковой Л.В. к Кошкиной Г.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шупикова Л.В. обратилась в суд с иском к Кошкиной Г.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 255000 руб. и процентов на сумму займа 201500 руб., ссылаясь на то, что 27.08.2009 года Кошкина Г.Н. получила от истца в долг денежную сумму в размере 255000 руб., обязавшись вернуть 100000 руб. до 30.09.2009 г. и 155000 руб. под 5% в месяц до 27.08.2010 г. По истечении срока установленного сторонами для возврата полученных сумм Кошкина Г.Н. своего обязательства не выполнила. Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 7765руб., по оплате на оказание юридических услуг в сумме 10000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили таковые удовлетворить, пояснили, что долг ответчиком не возвращен.

Ответчик Кошкина Г.Н. исковые требования признала частично в сумме 225000 руб., проценты просила снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ, представила письменные возражения на иск.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.08.2009 г. Шупикова Л.В. передала Кошкиной Г.Н. в долг денежную сумму в размере 255000 руб. сроком возврата 100000 руб. - 30.09.2009 г. и 155000 руб. под 5% в месяц сроком возврата 27.08.2010 г., что подтверждается распиской от 27.08.2009 г. Факт подписания данной расписки ответчиком не оспаривался.

27 июля 2011 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа и выплате процентов за пользование суммой займа, что подтверждается представленным требованием, квитанцией об отправлении почтового отправления. Однако Кошкина Г.Н. до настоящего времени сумму займа и проценты по договору не вернула.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание представленные доказательства, учитывая, что ответчиком не было представлено никаких доказательств, опровергающих факт получения денежных средств по договору займа в указанном размере, равно как и доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 255000 руб. и процентов, предусмотренных распиской, в размере 201500 руб. подлежащими удовлетворению.

Ст. 333 ГК Российской Федерации, на которую ссылается Кошкина Г.Н., определяет возможность снижения неустойки, каковой проценты по договору займа не являются. В связи с этим положения указанной нормы в данном случае неприменимы.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7765 руб. 00 коп.

В силу ст.100 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя, разумный предел которых суд определил в 5000 руб.

На основании изложенного исковые требования Шупиковой Л.В. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кошкиной Г.Н. в пользу Шупиковой Л.В. сумму долга по договору займа в размере 255000 руб. 00 коп., проценты в размере 201500 руб. 00 коп., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 7765 руб.00 коп., на оказание юридической помощи в сумме 5000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий судья Атрошенко Е.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка