• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 января 2012 года Дело N 2-362/12
 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 января 2012 г. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе: председательствующего - судьи Петрунина В.Т., при секретаре - Кобазевой А.А., с участием: представителя истца - Руденко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алхимова А.Ю. к Антонову В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Антонов А.В. по расписке от 08.09.2009 г. взял у Алхимова А.Ю. взаймы 200 000 рублей, которые обязался вернуть не позднее 31 октября 2009 года.

Поскольку, по настоящее время Антонов А.В. денежные средства не возвратил Алхимов А.Ю. обращается в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании с ответчика в его пользу 200000 рублей долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32010 рублей и расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5520,10 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, Антонов А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, по просьбе представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу требований ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денег.

В силу требований ч.3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Приведенные выше нормы, регулирующие правоотношения сторон по договору займа, определяют круг относимых и допустимых доказательств по настоящему делу.

Доказательств возврата суммы долга займодавцу ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Алхимова А.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 5520,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алхимова А.Ю. - удовлетворить.

Взыскать с Антонова В.В. в пользу Алхимова А.Ю. 200000 (двести тысяч )рублей основного долга по договору займа, 32010(тридцать две тысячи десять) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5520,10 (пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий В.Т. Петрунин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-362/12
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 16 января 2012

Поиск в тексте