БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2012 года Дело N 2-1523/12
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 июля 2012 г. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе: председательствующего - судьи Петрунина В.Т., при секретаре - Кобазевой А.А., с участием: представителя истца - Коломоец М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтовой Л.Г. к Христофорову А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Христофоров А.В. по расписке от 18 ноября 2010 года взял у Желтовой Л.Г. взаймы 800 000 рублей, которые обязался вернуть не позднее 18 декабря 2010 года.
Поскольку, по настоящее время Христофоров А.В. денежные средства не возвратил, Желтова В.Г. обращается в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании с ответчика в её пользу 800000 рублей долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за 536 дней с 18.12.2010 года в размере 95 288 рублей 90 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, Христофоров А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, по просьбе представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу требований ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денег.
В силу требований ч.3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Приведенные выше нормы, регулирующие правоотношения сторон по договору займа, определяют круг относимых и допустимых доказательств по настоящему делу.
Доказательств возврата суммы долга займодавцу ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования Желтовой В.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Т.о., взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 12152 рубля 89 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Желтовой Л.Г. - удовлетворить.
Взыскать с Христофорова А.В. в пользу Желтовой Л.Г. 800000 (восемьсот тысяч) рублей основного долга по договору займа, 95288 (девяносто пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 12152 (двенадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля 89 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий В.Т. Петрунин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
