• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 января 2012 года Дело N 2-101(2012
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года ул. Майской стачки, д.9, Бежицкий район, г. Брянск, 241035

Бежицкий районный суд г. Брянска Брянской области РФ в составе:

председательствующего судьи Максютенко Т.С.,

при секретаре Голодухиной А.Е.,

с участием представителя истца Соповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанаськина В.В. к Пирогову П.О. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика 435000 рублей долга.

20.09.2011 года исковые требования уточнены и увеличены, истец просил взыскать дополнительно 15620,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, а всего 451220,61 руб.

26.12.2011 года исковые требования в очередной раз увеличены, заявлено дополнительное требование о взыскании 400000 рублей процентов по договору займа на основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, общая сумма иска - 851220,61 руб.

Иск мотивирован тем, что 19.07.2010 года ответчик взял у истца в долг 435600 рублей по договору займа со сроком возврата через 14 дней, срок возврата истек 03.08.2010 года. Однако долг ответчиком не возвращен, несмотря на неоднократные обращения истца и требования ст. 810 ГК РФ о возврате долга заемщиком в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Нарушены требования ст. 309 ГК РФ об исполнении обязательства надлежащим образом и ст. 310 о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства. Претензия истца от 16.03.2011 года с требованием о возврате долга, врученная ответчику 22.03.2011 года, оставлена без ответа и удовлетворения.

Дополнительные требования о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ мотивированы тем, что уплата процентов предусмотрена ч.1 ст. 811 ГК РФ в случае невозврата заемщиком суммы займа в срок, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809, ч.1 ГК РФ.

Дополнительные требования о взыскании процентов на основании ч.1 ст. 809 ГК РФ мотивированы тем, что договором займа за просрочку возврата долга предусмотрена уплата неустойки в размере 1% за каждый день просрочки. Требование о возврате сумму займа заявлено истцом 16.03.2011 года с возвратом долга не позднее 05.04.2011 года. На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. Сумма процентов за период с 06.04.2011 года по 26.12.2011 года составила 1136916 рублей, но истцом заявлена ко взысканию сумма 400000 рублей.

Стороны в суд не прибыли.

Представитель истца Сопова О.В. просила рассмотреть спор в порядке заочного производства, указав, что истца о времени и месте судебного заседания она известила, лично участвовать в судебном заседании он не желает, доверил ей представление интересов в суде, а ответчик скрывается от истца и от суда.

С учетом мнения представителя истца спор рассмотрен в порядке заочного судопроизводства без участия ответчика, поскольку повестки по всем известным адресам ответчику направлены, но им не получены.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Факт получения ответчиком у истца в долг 435600 рублей подтверждается договором займа от 19.07.2010 года, в котором указан срок возврата полученной суммы денег не позднее 14 дневного срока с момента получения требования о возврате долга. Договором займа установлена ответственность за просрочку возврата долга в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В претензии истца, направленной ответчику 16.03.2011 года и врученной ему 22.03.2011 года, содержится требование истца о возврате долга до 15.04.2011 года.

Ответа на претензию не последовало. Доказательств возврата долга истцу и суду не представлено.

На основании 810 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма займа.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ и ч.1 ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2011 года по 19.09.2011 года.

Требования истца в части взыскания процентов, начисленных на основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, суд находит подлежащими снижению до 30000 рублей на основании ст. 333 ГК РФ в результате явной несоразмерности начисленной суммы последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афанаськина В.В. частично удовлетворить.

Взыскать с Пирогова П.О. в пользу Афанаськина В.В. 435600 рублей долга по договору займа, 15620, 61 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2011 года по 19.09.2011 года, 30000 рублей процентов за пользование заемными средствами за период с 06.04.2011 года по 26.12.2011 года, 7556 рублей затрат на оплату госпошлины, а всего: 488776, 61 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий: Т.С. Максютенко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-101(2012
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 23 января 2012

Поиск в тексте