БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 16 декабря 2011 года Дело N 2-2502/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2011 года Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Ведерникова Н.Д.
при секретаре Котовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирющенкова Н.В. к ООО «Юридическая фирма Де-юре Победитель» г. Брянска о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Кирющенков Н.В. обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 23630 рублей за период с 11.05.2011 года по 25.07. 2011 года, а также компенсацию морального вреда в размере 94500 рублей, ссылаясь, что он с 11 мая 2011 года по 25 июля 2011 года проработал юристом в ООО «Юридическая фирма Де-юре Победитель» (далее - ответчик), что подтверждается приказом о приеме на работу № 21 от 11.05.2011 года, трудовым договором № 11 от 11 мая 2011 года, записью в трудовой книге, приказом об увольнении № 29 от 25.07. 2011 года, записью об увольнении в трудовой книге.
Согласно п.7.2 трудового договора № 11 от 11 мая 2011 года ответчиком с ним установлена заработная плата, состоящая из: должностного оклада 5000 (пять тысяч) рублей в месяц;
гонорара - 25% от дохода, полученного организацией от клиента (доверителя) по договору об оказании юридических услуг, оказанных работником им,
гонорара успеха - 50% от суммы дохода в случае положительного разрешения дела своего клиента (доверителя) по договору об оказании юридических услуг, оказанных работником.
За время его работы организация получила прибыли по договорам оказания юридических услуг, заключенных с ответчиком, которые велись им в размере 10000 (десять тысяч) рублей дело (ФИО1; дело ФИО2), 5000 ( пять тысяч) рублей, а также прибыль по выигрышу указанных дел в размере суммы, равной договору.
До настоящего времени ответчик не выплатил положенные ему по трудовому договору выплаты в размере:
оклад - 12380 ( двенадцать тысяч триста восемьдесят) рублей;
гонорар 25% от 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей - 3750 ( три тысячи семьсот пятьдесят) рублей;
гонорар успеха - 50% от 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей - 7500 ( семь тысяч пятьсот рублей).
Итого: 23630 (двадцать три тысячи шестьсот тридцать) рублей.
Его право на вознаграждение за труд предусмотрено ч.3 ст. 37 Конституции РФ.
В связи с ненадлежащими исполнениями ответчиком условий трудового договора (невыплата заработной платы), существенным нарушением и ущемлением его Конституционного права на вознаграждение за труд, предусмотренное ч.3 ст. 37 Конституции РФ, - он испытывал сильный нервный стресс, нервные и физические страдания, неуверенность в завтрашнем дне, неуверенность в своей защищенности от произвола начальства, чем ответчиком нарушена ст. 17 Конституции РФ, и ему причинен моральный и физический вред в размере 94500 ( девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей, на выплату которого от ответчика в его пользу он имел право согласно гл.4 ГК РФ.
В судебном заседании истец поддержал вышеуказанные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив суду, что ответчик по настоящее время уклоняется от выплаты ему указанной суммы задолженности по з/плате, одновременно просил суд решение суда о взыскании задолженности по з/плате обратить к немедленному исполнению.
Ответчик уведомлялся судом о дне слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск в силу требований ст. 56 и 211 ГПК РФ, ст.ст. 136,140, 237, 394, 395 ТК РФ частично обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит, что трудовым договором предусмотрен размер оклада истца по выполняемой работе в сумме 5000 руб. 00 коп. в месяц, а следовательно, за вышеуказанный период невыплаченная сумма оклада составит 12380 руб.00 коп., что подлежит взысканию, поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу указанной суммы.
Суд учитывает, что истец не доказал задолженность ответчика перед ним по выплатам гонораров на общую сумму 11250 руб., а следовательно, во взыскании указанной суммы следует отказать.
В силу ст. 237 ТК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании морального вреда за задержку выплаты заработной платы, размер которой определяет, исходя из требований разумности и справедливости, в сумме 10000 рублей.
В силу ст. 211 ГПК РФ суд считает необходимым решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 12380 руб. 00 коп. обратить к немедленному исполнению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 232-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кирющенкова Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Юридическая фирма Де-юре Победитель» г. Брянска в пользу Кирющенкова Н.В. задолженность по заработной плате за период с 11 мая 2011 года по 25 июля 2011 года в размере 12380 рублей 00 коп., обратив исполнение решения суда в этой части к немедленному исполнению, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а всего взыскать сумму 22380 руб. 00 коп., одновременно отказав Кирющенкову Н.В. в остальной части иска.
Взыскать с ООО «Юридическая фирма Де-юре Победитель» г. Брянска расходы по госпошлине по настоящему делу в доход местного бюджета в размере 4495 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Д. Ведерников
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
