• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 11 марта 2012 года Дело N 2-609/12
 

о прекращении производства по делу

в связи с заключением сторонами мирового соглашения

11 марта 2012 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

Председательствующего судьи Моисеевой И.В.

При секретаре Ивашкиной Т.В.

с участием сторон: истца Бершова А.В., представителя ответчика ООО «Научно-исследовательский институт стреловых кранов» - Гонтарь С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бершова А.В. к Брянскому филиалу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт стреловых кранов» (БФ ООО «НИИкраностроения») о взыскании задолженности по выплате премии, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бершов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Брянскому филиалу ООО «Научно-исследовательский институт стреловых кранов» (далее по тексту БФ ООО «НИИкраностроения») ссылаясь на то, что в период времени с 09.04.2009 г. по 01.11.2011 г. он работал в БФ ООО «НИИкраностроения», в должности начальника бюро на основании трудового договора № от 09.04.2009 г. 01.11.2011 г. он был уволен в порядке согласованного перевода в ЗАО «БАЗ» 01.11.2011 г. (письмо-запрос на перевод от 31.10.2011 г. №).

Однако, в нарушение действующего в организации Положения «О премировании руководителей, специалистов и служащих Ивановского и Брянского филиалов ООО «НИИКраностроения» истцу по результатам работы за период с апреля 2009 г. по сентябрь 2009 г. премия не выплачивалась без решений балансовой комиссии о неначислении. В дальнейшем с октября 2009 г. по 1 ноября 2011 г. премия начислялась и выплачивалась с отставанием в 5 месяцев. На 1 ноября 2011 г. задолженность по начислению и выплате денежных премий составляет за 5 месяцев в размере 18074,91 рублей. Установленный размер премии составлял 40% от суммы окладов работников подразделения. Должностной оклад истца составлял 16543 руб. в месяц. До увольнения в порядке согласованного перевода в ЗАО «БАЗ» истец с приказами о наказании и о неначислении денежных премий за период с июня 2011 г. по 01.11.2011 г. ознакомлен не был.

23.11.2011 г. истец в целях досудебного урегулирования трудового спора обратился с заявлением в Государственную инспекцию труда в Брянской области по факту не выплаты денежных премий с июня 2011 г. по ноябрь 2011 г. Требования истца были признаны законными и директору БФ ООО «НИИКраностроения» было выдано обязательное к исполнению предписание № от 23.12.2011 г. о выплате денежных премий с июня 2011 г. по 1 ноября 2011 г. в срок до 30.01.2012 г. Данное предписание обжаловано не было и на сегодняшний день оно не исполнено.

Просил взыскать с ответчика задолженность по выплате премии с июня 2011 г. по ноябрь 2011 г. денежные средства в размере 23540,38 руб., проценты за невыплаченную задолженность по заработной плате в размере 4757,87 руб., из расчета 1/50 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего 33298,25 руб.

В судебном заседании истец Бершов А.В. суду пояснил, что он и ответчик: ООО «НИИкраностроения» выразили согласие окончить дело мировым соглашением. Просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами - истцом Бершовым А.В. и ответчиком - ООО «НИИкраностроения». Мировое соглашение заключается на следующих условиях: Ответчик - ООО «НИИкраностроения» обязуется возместить истцу - Бершову А.В. премию за период с июня по октябрь 2011 г. в размере 27057,91 руб. В соответствии с положениями налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет 3518 руб., составляющих сумму налога на доходы физических лиц. После удержания НДФЛ выплатить истцу сумму 23539,91 руб. в срок не позднее одного месяца с момента утверждения судом данного мирового соглашения. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: ...

В свою очередь Бершов А.В. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в части взыскания компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 4757,87 руб. и морального вреда в размере 5000 рублей.

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями Сторон за период июня по октябрь 2011 года.

Представитель ответчика ООО «НИИкраностроения» Гонтарь С.Ю. пояснила суду, что настоящими условиями мирового соглашения права и законные интересы ответчика не нарушаются. Просила утвердить мировое соглашение на названных условиях.

Таким образом, стороны подтвердили, что утверждением судом мирового соглашения их права, и законные интересы не нарушаются.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить мировое соглашения на предложенных истцами условиях.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом истцу и представителю ответчика разъяснены последствия заключения мирового соглашения о том, что если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом суд прекращает производство по делу (ст. 220 ГПК РФ), а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам дела.

Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая то обстоятельство, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (ст. ст. 129, 135 и 140 ТК РФ), совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бершовым А.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт стреловых кранов» (ООО «НИИкраностроения»), по которому: ООО «НИИкраностроения» обязуется возместить истцу - Бершову А.В. премию за период с июня по октябрь 2011 г. в размере 27057,91 руб. (двадцать семь тысяч пятьдесят семь) руб. 91 коп. В соответствии с положениями налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет 3518 (три тысячи пятьсот восемнадцать) руб., составляющих сумму налога на доходы физических лиц. После удержания НДФЛ выплатить истцу сумму 23539,91 (двадцать три тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 91 коп. в срок не позднее одного месяца с момента утверждения судом данного мирового соглашения. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: ...

В свою очередь Бершов А.В. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в части взыскания компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 4757,87 руб. (четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 87 коп. и морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями Сторон за период июня по октябрь 2011 года.

Производство по гражданскому делу по иску Бершова А.В. к Брянскому филиалу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт стреловых кранов» (БФ ООО «НИИкраностроения») о взыскании задолженности по выплате премии, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИИкраностроения» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1011,73 руб. (одна тысяча одиннадцать) руб. 73 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-609/12
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 11 марта 2012

Поиск в тексте