БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2012 года Дело N 2-937/12
Именем Российской Федерации
20 марта 2012 года гор. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Моисеевой И.В.
при секретаре Ивашкиной Т.В.
с участием представителя истица ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № - Моисеевой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № к Ковалеву А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 марта 2011 года между ними и Ковалевым А.Н. был заключен кредитный договор № и выдан ему кредит в сумме 200000 рублей на срок до 14 марта 2016 г., под процентную ставку в размере 18,9% годовых «Потребительский кредит без обеспечения». Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером ф.203 от 14.03.2011 года.
В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 15.08.2011 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 195 043,73 руб., которая состоит из неустойки по просроченной ссуде 34,14 руб., просроченных процентов 3077,75 руб., срочных процентов 1,81 руб., просроченной ссуды 191 930,03 руб.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 14.03.2011 г., заключенный между ними и Ковалевым А.Н., взыскать с Ковалева А.Н. в их пользу сумму задолженности в размере 195043,73 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5100,87 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № Моисеева В.Ф. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, и просила расторгнуть кредитный договор № от 14.03.2011 г., взыскать с ответчика Ковалева А.Н. задолженность по кредитному договору № от 14.03.2011 г. в размере 195043,73 руб., а также взыскать судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5100,87 руб.
Ответчик Ковалев А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна. Суд на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны в порядке заочного производства.
Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст. ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, 14.03.2011 г. между АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Брянского отделения № Сбербанка России и Ковалевым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан «Потребительский кредит» в размере 200000 рублей сроком до 14 марта 2016 года, с уплатой процентов за его использование в размере 18,9% годовых, на цели личного потребления.
Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером ф. 203 от 14.03.2011 года.
В соответствии с условиями кредитного договора № от 14.03.2011 г., а именно п.п. 3.1, 3.2 ст. 3 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Ответчик Ковалев А.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, своевременно не вносил ежемесячные платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету банка задолженность Ковалева А.Н. перед банком по указанному выше кредитному договору состоит из неустойки по просроченной ссуде - 34,14 руб., просроченных процентов - 3077,75 руб.; срочных процентов - 1,81 руб., просроченной ссуды - 191930,03 руб., а всего 195043,73 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Также подлежат взысканию требования о расторжении кредитного договора, заключенного с Ковалевым А.Н. 14 марта 2011 года №, поскольку судом установлен факт существенного нарушения заемщиком договорных условий, что в силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 5100,87 рубле в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Кредитный договор № от 14 марта 2011 года, заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской федерации (открытым акционерным обществом) в лице Брянского отделения № Сбербанка России и Ковалевым А.Н. - расторгнуть.
Взыскать с Ковалева А.Н. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации (открытого акционерного общества) в лице Брянского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 195043,73 (Сто девяноста пять тысяч сорок три) руб. 73 коп., а также судебные расходы в размере 5100,87 (Пять тысяч сто) руб. 87 коп.
Копию заочного решения в трехдневный срок направить Ковалеву А.Н. с уведомлением о вручении.
Разъяснить Ковалеву А.Н. право подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с соблюдением требований, установленных ст. 238 ГПК РФ.
Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Председательствующий по делусудья Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
