• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 02 августа 2011 года Дело N 2-1734/11
 

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,

секретаря Бурой О.В,

с участием представителя истца Сузиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в ... к Леорда И.И. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09 октября 2008 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) и Леорда И.И. был заключен кредитный договор на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в сумме 100000 руб. под 19, 9% годовых + 0,7% ежемесячно на срок до 08 октября 2013 года. Согласно условиям указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать сумму полученного кредита и проценты в сроки, оговоренные договором. С 02 августа 2010 года заемщик условия договора не исполняет, платежи с указанного срока в счет погашения кредита не производит, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 74111 руб. 50 коп. Поскольку заемщик не исполняет условия договора, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, состоящую из просроченного основного долга - 74111 руб. 50 коп., просроченных процентов - 3661 руб. 24 коп., по штрафным санкциям - 335 руб. 28 коп., по штрафу за факт просрочки - 5500 руб. 00 коп., по комиссиям - 2100 руб. 00 коп. Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом при подаче иска в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2771 руб. 24 коп.

Представитель истца Сузикова С.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила таковые удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена суду с отметкой «за истечением срока хранения». Суд расценивает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебной повестки и в силу ст. 117 ГПК РФ считает, что ответчик надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем считает рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В силу требований ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом было установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Леорда И.И. заключен кредитный договор 1803-773/00011 от 09 сентября 2008 года, по условиям которого был выдан кредит на потребительские цели в сумме 100000 руб. под 19, 9% годовых + 0,7% ежемесячно на срок до 08 октября 2013 года. Истец перечислил Леорда И.И. денежные средства в размере 100000 руб. по мемориальному ордеру № 1 от 09 октября 2008 года.

В соответствии с п.п. 3.1 - 3.6 кредитного договора Леорда И.И. обязан ежемесячно производить платежи в погашение кредита и уплату процентов, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемым приложением к договору.

Согласно п. 5.3 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, направив письменное уведомление об этом заемщику при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

Заемщик - Леорда И.И. нарушил свои обязательства и в установленный в приложении к договору срок, начиная с 02 августа 2010 года по настоящее время, не погасил срочную задолженность по кредиту и начисленные проценты, что видно из расчета задолженности, представленного истцом. По состоянию на 16 июня 2011 года образовалась задолженность, состоящая из: - просроченного основного долга - 74111 руб. 50 коп., просроченных процентов - 3661 руб. 24 коп., по штрафным санкциям - 335 руб. 28 коп., по штрафу за факт просрочки - 5500 руб. 00 коп., по комиссиям - 2100 руб. 00 коп., а всего 74111 руб. 50 коп.

07.06.2011 г. банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 16.06.2011 г. Однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы просроченной задолженности в размере 74111 руб. 50 коп. с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 2771 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Леорда И.И. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Брянске задолженность по кредитному договору в размере 74111 руб. 50 коп.

Взыскать с Леорда И.И. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Брянске судебные расходы в размере 2771 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий судья Атрошенко Е.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-1734/11
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 02 августа 2011

Поиск в тексте