• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 06 сентября 2012 года Дело N 2-1912/12
 

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

06 сентября 2012 года г. Брянск

Бежицкий районного суда г. Брянска в составе:

председательствующего судьи: И.В. Моисеевой

при секретаре: Т.В. Ивашкиной

с участием: представителя истца - помощника прокурора Бежицкого района гор. Брянска - Игнаткина С.В., представителя ответчика ЗАО «Брянсквтормет» - Семенцова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области в интересах Щерба П.П. к закрытому акционерному обществу «Брянсквтормет» о взыскании денежных средств в счет задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Новозыбковский межрайонный прокурор Брянской области обратился в суд в интересах Щерба П.П. с данным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ими была проведена проверка по коллективному обращению работников Новозыбковского структурного подразделения ЗАО «Брянсквтормет» по факту невыплаты им заработной платы. Щерба П.П. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Брянсквтормет», где работает в должности водителя.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В силу требований ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В нарушение требований трудового законодательства администрация ЗАО «Брянсквтормет» не выплатила Щерба П.П. заработную плату за май 2012 года в размере 3836 руб. и июнь 2012 г. - в размере 3836 руб. Указанная сумма ответчиком не оспаривается и подтверждается выданной им справкой.

Просили взыскать с ответчика ЗАО «Брянсквтормет» в пользу Щерба П.П. 7672 руб. в счет погашения задолженности по заработной плате за май и июнь 2012 года.

В судебное заседание не явился представитель истца - Новозыбковский межрайонный прокурор Брянской области - о дне слушания дела извещены надлежаще. В материалах дела имеется заявление об отказе от исковых требований и.о. Новозыбковского межрайонного прокурора Миненко Е.И., в связи с тем, что ответчиком ЗАО «Брянсквтормет» обязательства по выплате заработной платы исполнены в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Также не явился истец Щерба П.П. - извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Представитель истца - помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Игнаткин С.В. не возражал против прекращения производства по делу, поскольку выплата задолженности по заработной плате подтверждена документально - копиями платежных ведомостей за май и июнь 2012 года.

Представитель ответчика ЗАО «Брянсквтормет» Семенцов Е.В. против принятия судом отказа от иска представителем истца и прекращения производства по делу не возражал, пояснил суду, что права и законные интересы их организации не нарушаются, а также ЗАО «Брянсквтормет» до подачи данного иска в суд задолженность по заработной плате была погашена.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону (ст. 136 ТК РФ) не нарушает права и законные интересы других лиц, лиц участвующих в деле суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ от исковых требований от представителя истца и.о. Новозыбковского межрайонного прокурора Миненко Е.И.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Поскольку исковые требования истцом не поддерживаются ввиду исполнения обязательств, в судебном заседании установлено, что обязательства исполнены до подачи настоящего иска в суд, суд считает, что государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты, которой истец в силу закона освобожден, с ответчика взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца - и.о. Новозыбковского межрайонного прокурора Миненко Е.И. отказ от иска Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области в интересах Щерба П.П. к закрытому акционерному обществу «Брянсквтормет» о взыскании денежных средств в счет задолженности по заработной плате.

Производство по делу по иску Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области в интересах Щерба П.П. к закрытому акционерному обществу «Брянсквтормет» о взыскании денежных средств в счет задолженности по заработной плате - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-1912/12
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 06 сентября 2012

Поиск в тексте