• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 июля 2012 года
 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 июля 2012г. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе председательствующего судьи Петрунина В.Т., при секретаре Кобазевой А.А., с участием истца Сухопаровой Т.А., ее представителя - Лозинской Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухопаровой Т.А. к Мухлынкину Д.В. о взыскании материально ущерба

У С Т А Н О В И Л :

11 октября 2011 г. Мухлынкин Д.В. управляя автомобилем Форд-Транзит рег. знак №, принадлежащим Сухопаровой Т.А., следуя по ... , нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с двумя другими автомобилями, причинив механические повреждения и автомобилю истицы.

Сумма причиненного ущерба автомобилю Сухопаровой Т.А. составила 117019 руб. 67 коп. при этом за оценку вреда уплачено 4120 руб.

Сухопарова обращается в суд с требованиями о взыскании суммы причиненного вреда и судебных расходов

Мухлынкин Д.В. в судебное заседание не явился, отказавшись от получения почтового отправления в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Событие ДТП, вина Мухлынкина Д.В., механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд - Транзит, принадлежащего Сухопаровой Т.А. подтверждены материалами гражданского дела

В силу требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В силу требований ч.1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред причиненный этим источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Истец уплатил представителю за ведение дела 10000 руб., 3628 руб. госпошлины, за вызов ответчика на осмотр- 239 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования истца суд находит законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сухопаровой Т.А. удовлетворить, взыскав с Мухлынкина Д.В. в ее пользу ущерб, причиненный автомобилю в сумме 117019 руб. 67 коп. судебные расходы по оценке ущерба 4120руб. руб., почтовые расходы 239 руб. 40 коп., расходы по найму представителя в сумме 10000 руб., расходы по уплате госпошлины 3628 руб.

Мухлынкин Д.В. в течение семи дней со дня получения решения может подать в Бежицкий районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения.

Председательствующий В.Т. Петрунин



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 03 июля 2012

Поиск в тексте