БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2011 года Дело N 2-2285/11

именем Российской Федерации

27 декабря 2011 г. Брянск.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе :

председательствующего судьи Масленниковой А.В.,

при секретаре Сафенковой Т.А.,

с участием представителя истца Осипенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Брянской области к Княгицкому В.Т. о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафов,

у с т а н о в и л :

МИФНС РФ №6 по Брянской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к Княгицкому В.Т., ссылаясь на то, что, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02.06.2009 путем принятия соответствующего решения. В период осуществления Княгицким В.Т. предпринимательской деятельности он применял общеустановленную систему налогообложения, в связи с чем являлся плательщиком налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

08.10.2010 Княгицким В.Т. представлены налоговые декларации по НДС за 1, 2 квартал 2009года. В представленных декларациях налогоплательщиком заявлены следующие сведения: за 1 квартал: Налоговая база - 517 373 руб.; НДС по ставке 18% - 93127 руб.; вычеты - 179085 руб.; итого по декларации к возмещению - 85958 руб. за 2 квартал: Налоговая база - 442 968 руб.; НДС по ставке 18% - 79 734 руб.; вычеты - 1472 810 руб.; итого по декларации к возмещению - 1393076 руб.

Ранее налогоплательщиком 15.04.2009 и 10.06.2009 были представлены Единые упрощенные налоговые декларации за 1 и 2 квартал 2009 соответственно.

С целью проверки сведений, указанных Княгицким В.Т. в декларациях, представленных 08.10.2010, налоговым органом проведен ряд контрольных мероприятий, в т.ч. в адрес ответчика выставлено требование о представлении документов, подтверждающих указанные в декларации суммы налоговых вычетов в порядке ст. 93 НК РФ. Требование получено налогоплательщиком, документы не представлены.

Налоговым органом у Княгицкого В.Т. были запрошены 4 документа в рамках камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2009 и 6 документов - в рамках камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2009. Таким образом, сумма штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ составила 800руб. и 1200руб. соответственно.

По итогам камеральных налоговых проверок деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1, 2 квартал 2009, представленных Княгицким В.Т., установлена неуплата налога в сумме 93 127 руб. за 1 квартал и 79 734 руб. - за 2 квартал 2009 года.

За неуплату сумм налога Княгицкий В.Т. привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

При принятии решения сумма штрафа снижена налоговым органом в 3 раза с учетом смягчающих вину обстоятельств, общая сумма штрафа составила 6 385,4 руб. - за 1 квартал и 5 715,61 руб. - за 2 квартал.

Так же Княгицкому В.Т. в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате налога. На дату внесения решения налоговым органом пеня составила 16 848,81 руб. - за 1 квартал и 11 691, 73 руб. - за 2 квартал.

Итого по итогам камеральных проверок налоговых деклараций по НДС за 1, 2 квартал 2009 года с ответчика на основании решений истца №16794 и №16795 от 25.01.2011 подлежат взысканию следующие суммы: по декларации за 1 квартал: Налог - 93 127 руб. пеня - 16 848,81 руб. штраф - 6 385,40 руб. По декларации за 2 квартал: Налог - 79 734 руб. пеня - 11 691,73 руб., штраф -5 715,61 руб.

Княгицкому В.Т. в порядке ст. 69 НК РФ были выставлены требования об уплате - налога, пени, штрафа от 28.02.2011 № 457 и № 454 с предоставлением времени на добровольное исполнение. В установленный срок - до 21.03.2011, данная обязанность налогоплателыциком не исполнена.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика налог на добавленную стоимость в сумме 172861 руб., пеню по налогу в сумме 28540,54 руб., штрафы в сумме 12101,01 руб.

Представитель истца Осипенко С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, с согласия представителя истца дело рассмотрено без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Согласно пункту 1 ст. 126 НК РФ непредоставление в установленный срок плательщиком документов и сведений в налоговые органы влечет взыскание штрафа в размере 200 руб. за каждый непредоставленный документ.

Статья 75 НК РФ предусматривает, что в случае ненадлежащего исполнения (неисполнения) обязанности по перечислению налога в бюджет, с налогоплательщика в принудительном порядке могут быть помимо недоимки взысканы также пени, начисление которых производится за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством для уплаты налога, по день перечисления (взыскания налога).

Изложенные истцом обстоятельства подтверждены материалами дела - актами камеральных налоговых проверок, решениями, требованиями.

Также из материалов дела видно, что 02.06.2009 ИП Княгицкий В.Т. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщики имеют право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на налоговые вычеты. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется как общая сумма налога, исчисленная в соответствии со ст. 166 НК РФ, уменьшенная на величину налоговых вычетов.

Также в судебном заседании из пояснений представителя истца установлено, что 05.12.2011 Княгицким В.Т. истцу поданы уточненные налоговые декларации по НДС за 1 и 2 кварталы 2009 года, содержащие сведения об отсутствии доходов в этот период. По уточненным декларациям в соответствии со ст. 88 НК РФ истцом проводится камеральная налоговая проверка, срок ее окончания - 05.03.2011. При этом определением от 09.12.2011 суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по данному делу до окончания камеральной налоговой проверки, поскольку такое основание не предусмотрено статьями 215 и 216 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенным средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку уточненные налоговые декларации, указывающие на отсутствие у ответчика доходов за 1 и 2 квартала 2009 года и на незаконность вынесенных истцом решений №16794 и №16795 от 25.01.2011, поданы ответчиком в соответствии с налоговым законодательством и приняты истцом к их камеральной проверке, результаты которой истец суду не предоставил, все иные предъявленные истцом доказательства на момент рассмотрения дела не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств иска. В этой связи суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Брянской области к Княгицкому В.Т. о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафов,

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья Масленникова А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка