БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.БРЯНСКА  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2012 года Дело N 2-2230/12

26 октября 2012 года. Бежицкий районный федеральный суд г.Брянска в составе: председательствующего В.Т. Петрунина, при секретаре Литвиновой Т.А., с участием представителя истца Новикова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанаскина В.В. к Пирогову П.О. о взыскании неустойки по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

20.12.2009 года стороны заключили договор займа денежных средств, по которому Пирогов П.О. получил от Афанскина В.В. 275 000 рублей со сроком возврата не позднее 14 дней с момента получения заемщиком письменного или устного уведомления о возврате долга, при этом, в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

16.03.2011 года Афанаскиным П.О. была направлена письменная претензия ответчику о возврате долга, т.е. долг должен был быть возвращен не позднее 05.04.2011 года. Поскольку в добровольном порядке ответчик свои обязательства по договору не исполнил, решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 15.06.2011 года было вынесено решение о взыскании в пользу истца 275 000 рублей, 08.09.2011 года был выдан исполнительный лист. Решением Бежицкого райсуда г.Брянска от 25.2012 года с ответчика взыскана неустойка в размере 30 000 рублей, вновь выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, однако, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу неустойку по договору займа за период с 07.07.2011 года по 07.07.2012 года в размере 100 000 рублей и расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3200 рублей.

Ответчик в судебном заседании участия не принял, судом извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В настоящее судебное заседание от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований с прекращением производства по делу, в связи с разрешением спора в ином порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит необходимым производство по настоящему делу прекратить, исходя из следующего.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от заявленных исковых требований не нарушает законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом с прекращением производства по делу.

Отказ Афанаскина В.В. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом - суд прекращает производство по делу.

В силу требований п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 3 200 рублей (по чеку-ордеру и квитанции от 21.08.2012 года и по чеку-ордеру и квитанции от 24.09.2012 года) подлежит возврату МИФНС РФ № 6 по Брянской области - Афанаскину В.В..

Руководствуясь ст.ст. 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Афанаскина В.В. от искового заявления, производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Государственная пошлина в сумме 3 200 рублей (по чеку-ордеру и квитанции от 21.08.2012 года и по чеку-ордеру и квитанции от 24.09.2012 года) подлежит возврату МИФНС РФ № 6 по Брянской области - Афанаскину В.В..

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней через Бежицкий райсуд г.Брянска.

Председательствующий В.Т.Петрунин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка