БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2012 года Дело N 2-255/12
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 января 2012 года. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе председательствующего судьи Петрунина В.Т. при секретаре Кобазевой А.А., с участием истца -Меркулова Е.П., его представителя Полина Д.В., ответчика-Кротова Е.А., его представителя - адвоката Силкина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова Е.П. к Кротову Е.А. о взыскании 1231003,36 рублей долга и процентов по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
15 декабря 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Меркулов Е.П. передал Кротову Е.А. денежные средства в размере 1000 000 рублей со сроком возврата - один год.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком денежные средства не возвращены в указанные сроки, истец просит суд взыскать 1231003,36 рублей долга и процентов по договору займа, а также расходы по уплаченной госпошлине.
В судебном заседании ответчик письменно заявил о признании исковых требований в размере суммы долга без процентов-1000000 рублей.
Истец против признания иска в указанной сумме не возражал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денег.
В силу требований ч.3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. Доказательств возврата суммы долга займодавцу ответчиком не представлено.
Согласно требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание исковых требований ответчиком не нарушает законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку подлинник долговой расписки от 15.12.2009 года истцом не представлен - в обоснование решения суда положено признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Т.о., взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате госпошлины
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Меркулова Е.П. - удовлетворить частично.
Взыскать с Кротова Е.А. в пользу Меркулова Е.П. 1000000(один миллион) рублей долга по договору займа и расходы по госпошлине в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Бежицкий райсуд г.Брянска.
Председательствующий В.Т.Петрунин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
