2-866/2012 от 05 мая 2012

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 05 мая 2012 года Дело N 2-866/2012

Именем Российской Федерации

5 мая 2012 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием представителя истца Францевой Е.С. на основании доверенности Матюпатенко О.В., ответчика - представителя СПК- Агрофирма « Культура « на основании доверенности Дань Е.Н., ответчика Преснякова А.Г., при секретаре Дюкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Францевой Е.С. к СПК- Агрофирма « Культура «, Преснякову А.Г., ООО СК « Оранта « о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

20 сентября 2011 года на автодороге « Орел - Смоленск - Бежичи « произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины Багем 27855, государственный регистрационный знак №, под управлением Преснякова А.Г., автомашины Митцубиси- Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Лада Приора -217030 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Виновным в ДТП является водитель автомашины Багем 27855, государственный регистрационный знак № - Пресняков А.Г.

Автомашина Багем 27855, государственный регистрационный знак № - принадлежит СПК- Агрофирма « Культура «.

Ответственность собственника транспортного средства застрахована в ООО СК « Оранта « ( страховой полис серия №, срок действия договора с 27.12.2010 года по 26.12.2011 год ).

Пресняков А.Г. с 30.04.2009 года по настоящее время работает водителем в СПК- Агрофирма « Культура «.

По обращении в ООО СК « Оранта « собственнику транспортного средства Лада Приора -217030 государственный регистрационный знак № Францевой Е.С. выплачено страховое возмещение в размере 107070 рублей 36 коп. на основании экспертного заключения № от 16 ноября 2011 года, проведенного Независимой автомобильной экспертизой ООО « ВПК-А «.

Согласно отчета № от 26.01.2012 года об оценке поврежденного транспортного средства ООО « Автоэкспертиза «, восстановительный ремонт, с учетом износа автомашины Францевой Е.С. составил 145445 руб. 86 коп, согласно отчета № ООО « Автоэкспертиза « утрата товарной стоимости транспортного средства составила 17955 руб. 00 коп.

По уточненным в суде требованиям, истец просит взыскать в ее пользу с СПК- Агрофирма « Культура « материальный ущерб на основании указанных заключений о величине ущерба 56330 рублей 50 коп. с учетом, что страховая компания исчерпала лимит ответственности в размере 160000 рублей, выплатив страховое возмещение двум потерпевшим Францевой Е.С. и потерпевшему ФИО1

Кроме того, взыскать с указанной суммы оплаченную государственную пошлину в размере 1889 руб. 92 коп, а так же 900 рублей за составление доверенности на участие в настоящем судебном процессе у нотариуса.

В суде представитель истца Матюпатенко О.В. просит уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика СПК- Агрофирма « Культура « Дань Е.Н. в суде пояснила, что Пресняков А.Г. работает на предприятии, в момент ДТП он осуществлял трудовые обязанности водителя. Вину водителя в ДТП она не оспаривает, исковые требования Францевой Е.С. признает.

Ответчик Пресняков А.Г. вину в совершении ДТП, размер материального ущерба заявленного в иске не оспаривает.

В судебное заседание не явилась истец Францева Е.С., ответчик ООО СК « Оранта «, извещены судом надлежаще.

С учетом мнения участников судебного процесса, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, препятствий не находит.

Ранее в судебном заседании представитель ООО СК « Оранта « Иванова Н.А. пояснила, что согласно претензии ООО СК Капитал - Резерв, по страхованию водителя

автомашины Митцубиси- Лансер, государственный регистрационный знак Н 570 ВН 32 - ФИО1, страховая компания выплатила 52929 руб. 64 коп., кроме того Францевой Е.С. выплачено страховое возмещение в размере 107070 рублей 36 коп. Таким образом, размер лимита в сумме 160000 рублей исчерпан. Исковые требования не признают, поскольку ответчиками в данном споре не являются. Требования истца о взыскании недополученного ущерба должны быть обращены к виновному лицу.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Автомашина Багем 27855, государственный регистрационный знак № - принадлежит СПК- Агрофирма « Культура «.

Пресняков А.Г. с 30.04.2009 года по настоящее время работает водителем в СПК- Агрофирма « Культура «.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. И только если такое лицо докажет, что вред причинен не по его вине, оно будет освобождено от возмещения вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как указано в пп. "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В суде установлено, что ООО СК « Оранта « исчерпала лимит выплат ответственности по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатив страховое возмещение в пользу страховой компании ООО СК Капитал - Резерв за водителя ФИО1 и Францевой Е.С.

Таким образом, ответчиком по данному спору является владелец транспортного средства Багем 27855, государственный регистрационный знак № - СПК- Агрофирма « Культура «.

В суде водитель Пресняков А.Г. и представитель ответчика СПК- Агрофирма « Культура « не оспаривают размер материального ущерба и вину водителя в совершении ДТП.

Исковые требования ответчик СПК- Агрофирма « Культура « на основании доверенности Дань Е.Н. признала.

Судом разьяснены последствия признании иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска СПК- Агрофирма « Культура «.

Взыскать с СПК- Агрофирма « Культура « в пользу Францевой Е.С. материальный ущерб в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 56330 рублей 50 коп. ( всего ущерб по восстановлению транспортного средства, с учетом износа составляет 145445 руб. 86 коп +17955 руб. 00 коп. - утрата товарной стоимости транспортного средства = 163400 руб. 86 коп. - 107070 руб. 36 коп. выплаченное страховое возмещение ООО СК « Оранта « ).

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1889 руб. 92 коп. и 900 рублей согласно тарифа за составление доверенности у нотариуса. Указанные суммы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска СПК- Агрофирма « Культура «.

Взыскать с СПК- Агрофирма « Культура « в пользу Францевой Е.С. материальный ущерб в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 56330 рублей 50 коп.

Взыскать с СПК- Агрофирма « Культура « в пользу Францевой Е.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1889 руб. 92 коп. и 900 рублей согласно тарифа за оформление доверенности у нотариуса.

Настоящее решение направить лицам не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 11 мая 2012 года.

Председательствующий судья В.П. Киселева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка