2-944/2012 от 17 апреля 2012

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2012 года Дело N 2-944/2012

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием ответчика Сидорова А.П., при секретаре Дюкиной И.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Сидорову А.П. о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

11.11.2009 года в 18 часов 20 минут на ... , управляя автомобилем Пежо Боксер рег.знак № Сидоров А.П. нарушил правила дорожного движения, вследствие чего произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство Volkswagen JETTA 1,6 рег.знак №, владельцем которого является ООО «Фольксваген Групп».

Постановлением № от 11.11.2009 года Сидорову А.П. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. После рассмотрения жалобы Сидорова А.П., постановлением № от 01.04.2011 года производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением сроков данности.

Транспортное средство потерпевшего Volkswagen JETTA было застраховано по договору добровольного страхования в ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем ООО «Фольксваген Групп» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения.

Причиненный ООО «Фольксваген Групп » ущерб составил 601244 руб.34 коп., страховой случай был урегулирован на условиях полной гибели транспортного средства.

Гражданская ответственность собственника Пежо Боксер ( ФИО1) на момент причинения вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах - Столица». Разница между страховым возмещением по риску страхования ОСАГО и фактическим размером причиненного ущерба составила 331577 рублей 34 копейки ( 601244, 34 руб.( сумма ущерба)- 149667 руб. (стоимость годных к реализации остатков)-120000 руб.( возмещение страховой компании).

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, с требованием о взыскании с Сидорова А.П. в пользу страховой компании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме -331577 руб. 34 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6515 рублей 78 коп., ссылаясь на то, что в согласно ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Ответчик Сидоров А.П. в суде иск не признал, пояснил, что в момент совершения ДТП двигался по направлению из г.Москвы на автомобиле Пежо Боксер со скоростью 60 км/ч, навстречу, рядом с разделительной полосой двигалась машина, из-за которой на его полосу движения выехал Volkswagen JETTA, произошло столкновение. Виновным в совершении ДТП себя не считает, однако доказывать невиновность не намерен, экспертизу по установлению размера ущерба, представленную истцом не оспаривает.

В судебное заседание представитель ОСАО «Ингосстрах» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить, рассмотреть дело, руководствуясь представленными по делу доказательствами.

С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотрении дела без участия представителя истца ОСАО «Ингосстрах», препятствий не находит.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Транспортное средство потерпевшего было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» ( страховой полис ВВВ №), гражданская ответственность по транспортному средству причинителя вреда Пежо Боксер - в ООО «Ростгосстрах- Столица» ( полис ВВВ №).

Общий размер ущерба, причиненного транспортному средству Volkswagen JETTA составил 601244 рубля 34 копейки ( заключение № от 23.04.2010 года и заказ- наряд № от 17.03.2010 г.).

Страховой случай урегулирован на условиях полной гибели транспортного средства Volkswagen JETTA, владельцу ООО «Фольксваген Групп» страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» выплачены денежные средства по платежным поручениям от 18.03.2010 года - 598124,34 рубля ( л.д.5) и от 05.04.2010 года - 3120 руб.( л.д.6).

Согласно справки о начислении суммы, причитающейся за реализацию автомашины, перешедшей по условиям страхования в ОСАО «Ингосстрах» на расчетный счет истца за реализацию годных остатков Volkswagen JETTA поступило 149667 рублей ( л.д.35).

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1072 ГПК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом суммы, подлежащей возмещению ООО «Ростгосстрах- Столица» в размере лимита ответственности в размере 120000 рублей и стоимости годных к реализации остатков транспортного средства - 146667 рублей, сумма ущерба причиненного ОСАО «Ингосстрах» по страховому случаю от 11.11.2009г. составляет -331577 рубля 34 коп.

В суде ответчиком фактические не оспаривается вина в совершении ДТП, а так же сумма причиненного материального ущерба по представленному заключению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана суду представить доказательства своих доводов и возражений.

Ответчиком в суд не представлены доказательства отсутствия ответственности за причинение материального ущерба.

Доказательства представленные истцом у суда сомнений не вызывают и не оспорены.

С учетом изложенного суд считает возможным исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить, взыскать с Сидорова А.П. в качестве возмещения ущерба - 331577 рубля 34 коп.

Согласно ч.1 ст. 98. ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6515 рублей 78 коп., данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Сидорова А.П. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в качестве возмещения ущерба в размере 331577 рубля 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6515 рублей 78 коп.

Настоящее решение направить лицам, не присутствующим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 23 апреля 2012 года.

Председательствующий судья В.П. Киселева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка