• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 августа 2011 года Дело N 2-1936/11
 

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,

секретаря О.В. Бурой,

с участием представителя истца Васильева Д.В., представителя ответчика Жерелова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистровой С.Л. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Бурмистрова С.Л. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 мая 2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф (далее Договор), по условиям которого был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 300000 руб. под 15% годовых.

Согласно п.1.5 Договора дополнительно Заемщик уплачивает Банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы выданного кредита.

Проценты за пользование кредитом и комиссия за ведение ссудного счета начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) (п.2.2. Договора).

В силу п.3.1 Договора Заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с 25.06.2007 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере 8190 руб. данная сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета, оставшаяся часть направляется на погашение суммы кредита (основного долга).

Истец полагает, что условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате за ведение ссудного счета, противоречит действующему законодательству.

Бурмистрова С.Л. обратилась в Банк с претензией от 14.05.2001 г., в которой просила возвратить денежные средства, уплаченные за ведение ссудного счета в размере 57175 руб. 20 коп., но ответчик ее просьбу не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за обслуживание ссудного счета в размере 57175 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1310 руб. 27 коп. за период с 18.04.2011 г. по 22.07.2011 г.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за обслуживание ссудного счета в размере 57175 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1650 руб. 60 коп. за период с 18.04.2011 г. по 23.08.2011 г. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп.

В судебное заседание Бурмистрова С.Л. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Васильев Д.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил таковые удовлетворить.

Представитель ответчика Жерелов М.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 22 мая 2007 года между сторонами заключен кредитный договор №ф, по условиям которого был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 300000 руб. под 15% годовых.

Согласно п.1.5 указанного договора дополнительно Заемщик уплачивает Банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы выданного кредита.

Проценты за пользование кредитом и комиссия за ведение ссудного счета начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) (п.2.2. Договора).

Согласно п.3.1 указанного договора Заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с 25.06.2007 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере 8190 руб. данная сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета, оставшаяся часть направляется на погашение суммы кредита (основного долга).

Материалами дела подтверждено, что Бурмистрова С.Л. уплатила ответчику комиссию за ведение ссудного счета за период с 23.05.2007 г. по 26.03.2011 г. в размере 57175 руб. 20 коп. (л.д.37-38).

В силу п.1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 31.08.1998 г. №54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения Бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденному Центральным банком Российской Федерации от 26.03.2007 №302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29.08.2003 №4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Банка России от 31.08.1998 г. №-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Кроме того, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или ссудного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Указанный выше вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Исходя из вышеизложенного, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, следовательно, условие кредитного договора о взимании с Бурмистровой С.Л. ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета за период с 23.05.2007 г. по 26.03.2011 г. в размере 57175 руб. 20 коп., обязанность по открытию и ведению которого возложена на банк в рамках исполнения им принятых на себя обязательств по кредитному договору, не основано на законе и применительно к п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет законные права истца, как потребителя оказываемых банком услуг.

При указанных обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в сумме 57175 руб. 20 коп. подлежащими удовлетворению.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2011 г. по 23.08.2011 г. в сумме 1650 руб. 60 коп.

Как усматривается из материалов дела, 05 апреля 2011 года между Бурмистровой С.Л. (Заказчик) и Васильева Д.В. (Исполнитель), заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с пунктами 1, 3 договора Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию правовой помощи, которая включает в себя: подготовить заявление (претензию) в адрес ответчика; подготовить исковое заявление, участие в судебных заседаниях; консультировать Заказчика по всем возникающим в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 2 Договора Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.5 Договора стоимость услуг по настоящему договору определяется в размере 8000 руб., выплата осуществляется Заказчиком не позднее 20.08.2011 г. и оформляется распиской.

За оказание правовой помощи Бурмистрова С.Л. выплатила Васильеву Д.В. 8000 руб., что подтверждается распиской от 19.08.2011 года.

Определяя размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание, характер спора, количество и длительность судебных заседаний, объем исследованных доказательств, и считает, что оплата труда представителя не является завышенной.

Суд в силу ст. 98,100 ГПК Российской Федерации находит требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного суд находит исковые требования Бурмистровой С.Л. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1964 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Бурмистровой С.Л. денежные средства за ведение ссудного счета за период с 23.05.2007 г. по 26.03.2011 г. в размере 57175 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2011 г. по 23.08.2011 г. в размере 1650 руб. 60 коп., судебные расхода по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., а всего 66825 руб. 80 коп.

Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1964 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий судья Атрошенко Е.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-1936/11
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 23 августа 2011

Поиск в тексте