БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  

РЕШЕНИЕ

от 02 мая 2012 года Дело N 2-853/12

Именем Российской Федерации

2 мая 2012 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.

с участием сторон: представителя истца МИ ФНС РФ №2по Брянской области Макаровой Н.Ю.

при секретаре Ермолиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Брянской области к Тамборову В.Г. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ №2 по Брянской области обратилась в суд с названным иском, в обосновании которого указала, что истец, как кредитор в деле о банкротстве в связи с наличием задолженности по налогам и сборам обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО «КОНТО» банкротом. Определением указанного суда от 04.06.09г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1 с вознаграждением 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника, решением от 13.09.09 г. введена процедура конкурсного производства. Требования РФ по уплате задолженности были включены в третью очередь реестра требований. Определением суда от 05.04.11 г. процедура конкурсного производства завершена, требования МИ ФНС удовлетворены не были. Определением того же суда от 25.05.11 г. с МИ ФНС №2 взысканы расходы, понесенные временным управляющим в процедуре наблюдения в размере 119337-60 руб., перечисленные на счет арбитражного управляющего. 29.12.11 г. МИ ФНС №2 по заявлению арбитражного управляющего перечислены расходы по проведению процедуры конкурсного производства в размере 14712-20 руб.

Истец полагая, что поскольку ответчик в нарушении ст.9 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.02г. «О несостоятельности (банкротстве)» не исполнил обязанности руководителя должника в деле о банкротстве, что повлекло расходы истца в сумме 134049-80 руб., то указанные суммы подлежат взысканию с руководителя в пользу МИ ФНС как убытки инспекции.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, просит удовлетворить таковые и дополнительно просит взыскать государственную пошлину от уплаты которой истец был освобожден в доход местного бюджета.

Ответчик Тамборов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует подписка, имеющаяся в материалах дела. О причинах своей неявки ответчик суд не известил, в связи с чем, настоящее дело в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрено без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2009г. по заявлению МИ ФНС России №2 по Брянской области включены требования Российской Федерации (ФНС РФ в лице МИ ФНС России №2 по Брянской области) в реестр требований кредиторов ООО «КОНТО», в отношении должника введена процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим ООО «КОНТО» ФИО1 с фиксированной суммой вознаграждения в размере 30000 руб. в месяц за счет средств должника.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.10.09г. процедура наблюдения в отношении ООО «КОНТО» прекращена. ООО «КОНТО» признан банкротом, открыто конкурсное производство. Утвержден конкурсным управляющим ООО «КОНТО» ФИО1 с единовременной суммой вознаграждения в размере 10000 руб. за счет средств должника.

Определением Арбитражного суда Брянской области от22 мая 2011 г. установлено, что поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов, обязанность по погашению таковых возлагается на заявителя, то есть на МИ ФНС №2. Судом взыскано с МИ ФНС №2 по Брянской области в пользу арбитражного управляющего ФИО1 судебные расходы по делу о банкротстве в размере 119287руб. 35 коп.

Одновременно, на основании заявления ФИО1 МИ ФНС №2 перечислено последнему 14762 руб. 45 коп. - затраты в размере фактических расходов на проведение процедуры конкурсного производства отсутствующего должника и единовременного вознаграждения.

Перечисление указанных средств арбитражному управляющему подтверждено платежными поручениями.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «КОНТО» являлся Тамборов В.Г.

В силу п. 1. ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Согласно п.2 этого же Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из бухгалтерского баланса ООО «КОНТО» по состоянию на 30.09.08г. кредиторская задолженность составляла 8180000 руб., задолженность по оплате труда 45000 руб., задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами 111944-70 руб., задолженность по уплате страховых взносов на финансирование выплаты страховой и накопительной частей пенсии 92705 руб. Имеется задолженность ООО «Конто» перед ООО «Бумажная фабрика» установленная решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.08г. в размере 300000 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ООО «КОНТО» признаков банкротства, однако, обязанность, установленную ст.9 Закона, руководитель должника по обращению в арбитражный суд с заявлением не исполнил.

В силу п.1 ст.10 Закона в случае нарушения руководителем должника положений настоящего Федерального закона указанное лицо обязано возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Принимая во внимание, что с заявлением в Арбитражный суд Брянской области о признании ООО «КОНТО» банкротом обратилась МИ ФНС №2, истец по настоящему делу и в результате такого обращения на основании положений ФЗ-127 понесла расходы по процедуре банкротства, суд находит, что указанные расходы относятся к убыткам истца.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Учитывая, что общая сумма расходов, понесенных МИ ФНС №2 по Брянской области согласно платежным документам составила 134049 руб. 80 коп., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, как с руководителя должника ООО «Конто».

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тамборова В.Г. в пользу Межрайонной ИФНС РФ №2 по Брянской области убытки в размере 134049 руб. 80 коп.

Взыскать с Тамборова В.Г. государственную пошлину доход местного бюджета 3881 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок.

Председательствующий

Судья Бежицкого районного суда Осипова Е.Л.

г. Брянска

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка