• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 10 февраля 2012 года Дело N 2-117/12
 

10 февраля 2012 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.

при секретаре Шкляровой Е.Н.

с участием ответчика Ракова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ООО «Первая Страховая компания», Ракову И.Д. о взыскании убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.08.2008 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Ниссан» гос. номер №. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Истцом было выплачено страховое возмещение в объеме 155222,93 руб. Виновником ДТП признан ответчик Раков И.Д., управлявший автомобилем «Мерседес 190» гос.номер №. Ответчиком ООО «Первая Страховая Компания» в пользу истца выплачено лишь 27009,90 руб., оставшаяся же сумма не возмещена. Просят суд взыскать с ООО «Первая Страховая Компания» в пользу истца денежную сумму в размере 92990,10 рублей, с Ракова И.Д. 35222,93 рубля, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представители истца ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» и ответчика ООО «Первая Страховая компания», не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Судом в порядке ст. 62 ГПК РФ направлялось судебное поручение в Лефортовский районный суд г. Москвы для получения доказательств от ООО «Первая Страховая компания». Из представленных документов следует, что представитель ответчика исковые требования не признает, ссылаясь на то, что обязательство по осуществлению страховой выплаты исполнено. Согласно заключению размер ущерба от ДТП составил 27009 руб. 90 коп., остальные повреждения и работы в размере требуемой денежной суммы к данному страховому событию не относятся.

Ответчик Раков И.Д. иск не признал и учитывая изложенные доводы представителя страховой компании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения в компетентный суд г.Москвы, поскольку он только зарегистрирован в г.Брянске, но постоянно проживает в г.Москве, по адресу: ... , работает также в г.Москве в ЗАО «Гидроинжстрой», юридический адрес истца и второго ответчика также находятся в г.Москве. По указанным основаниям, а также учитывая, что большинство доказательств находится в г. Москве, просит направить настоящее гражданское дело для рассмотрения в суд г.Москвы.

Выслушав ходатайство ответчика Ракова И.Д., суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» находится по адресу: ... , ответчик ООО «Первая Страховая компания» находится по адресу: ... , согласно копии паспорта ответчик Раков И.Д. зарегистрирован по адресу: ... .

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании ответчик Раков И.Д. постоянно проживает и работает в г.Москве.

Таким образом, место нахождения ООО «Первая Страховая компания» и место жительства Ракова И.Д. находятся в г. Москве. Следовательно, иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности установленных ГПК РФ.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» к Ракову И.Д., ООО «Первая Страховая компания» о взыскании убытков в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу, судья

Бежицкого районного суда г.Брянска Бобылева Л.Н.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-117/12
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 10 февраля 2012

Поиск в тексте