БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  

РЕШЕНИЕ

от 01 августа 2011 года Дело N 2-1480/11

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,

при секретаре Бурой О.В.,

с участием истца Смышляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смышляеой О.А. к Тишину Э.М. о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств, в порядке регресса,

Установил:

Смышляева О.А. обратилась в суд с указанным иском, указывая на то, что она являлась поручителем у ответчика по кредитному договору №, заключенному между Тишиным Э.М. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) на сумму 175000 руб. Договор поручительства № от 30.03.2005 г. истцом был подписан в установленном порядке.

Тишин Э.М. перестал платить обязательные платежи и проценты за пользование кредитом по указанному выше договору, и Банк в судебном порядке взыскал солидарно в заемщика (ответчика) и его поручителей (в том числе и с истца) задолженность по кредиту в сумме 66157 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4631 руб. 05 коп.

Неисполнение Тишиным Э.М. своих обязательств по кредитному договору от 30.03.2005 г. № повлекло обязанность истца отвечать по его обязательствам, как его поручителя.

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в сумме 70788 руб. 86 коп., которые она понесла в рамках принудительного взыскания по исполнительным листам №2-7551 от 17.08.2009 г. и 2-1587 от 25.01.2008 г. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании Смышляева О.А. уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса уплаченную задолженность по кредиту, по уплате госпошлины и исполнительского сбора в сумме 73337 руб. 09 коп., уточненные требования поддержала, просила таковые удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвращена суду с отметкой «за истечением срока хранения». Суд расценивает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебной повестки и в силу ст. 117 ГПК РФ считает, что ответчик надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем считает рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, между Тишиным Э.М. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) заключен кредитный договор № от 30 марта 2005 года, по условиям которого был выдан кредит в сумме 175000 руб. под 19% годовых сроком на 60 месяцев.

В целях обеспечения возврата кредита между банком и Смышляевой О.А. был заключен договор поручительства № от 30.03.2005 г.

В связи с неисполнением Тишиным Э.М. обязательств по кредитному договору от 30.03.2005 г. № Банк в принудительном порядке взыскал с ответчика и его поручителей задолженность по кредитному договору.

Судом установлено, что Смышляевой О.А. оплачена задолженность по кредиту в размере 71044 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах суд находит требования Смышляевой О.А. о взыскании с ответчика денежных средств в размере 71044 руб. 18 коп., уплаченных истцом в счет погашения задолженности должника по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Смышляевой О.А. по исполнительному производству от 17.09.2009 г. № оплачена госпошлина в сумме 794 руб. 91 коп. и по исполнительному производству от 14.10.2008 г. № с истца взыскан исполнительский сбор в сумме 1498 руб.

Суд находит требования истца о взыскании убытков по оплате госпошлины и исполнительского сбора в размере 2292 руб. 91 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2131 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Тишина Э.М. в пользу Смышляевой О.А. в порядке регресса денежных средств в размере 71044 руб. 18 коп., убытки в размере 2292 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

Взыскать с Тишина Э.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2131 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Судья Атрошенко Е.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка