• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 декабря 2011 года Дело N 2-2168/11
 

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

с участием представителя истца Бурдиной В.О. - Угаровой Т.В., представителя ответчика Советской районной администрации г.Брянска Ковткова Д.И., представителя финансового управления Брянской городской администрации Романова Б.С.

при секретаре Ермолиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдиной В.О. к Советской районной администрации г.Брянска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Бежицкий районный суд г.Брянска с настоящим иском, в обосновании которого указала, что 30 октября 2008г. следовала в маршрутном такси, когда автомашина, принадлежащая ответчику под управлением водителя Лебедева С.С., нарушив правила дорожного движения, допустила столкновение с автомашиной, в которой находилась она. В результате удара транспортных средств, она получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что после ДТП она находилась на лечении, затем длительное время проходила реабилитацию. Травма, причиненная ей, до сих сказывается на состоянии ее здоровья. Все указанные обстоятельства причиняют ей как физические, так и нравственные страдания, размер которых она оценивает в 200000 руб.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежаще, представление своих интересов доверила представителю. Суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца. Опрошенная ранее иск поддержала, ссылаясь на те же доводы, что и при обращении в суд.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить таковые.

Представитель ответчика - Советской районной администрации г.Брянска иск не признал, ссылаясь на то, что ДТП имело место в 2008г., истица обратилась практически через три года, что свидетельствует о значительном снижении по истечению времени степени нравственных и физических страданий истца. Кроме того, просит учесть суд, что истице причинен легкий вред здоровью.

Представитель 3-го лица, финансового управления Брянской городской администрации с иском не согласен, ссылаясь на доводы, изложенные ответчиком.

3-е лицо, Лебедев С.С. в судебное заседание не явился, почтовые отправления возвращаются в адрес суда за истечением срока хранения. Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия Лебедева С.С.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из постановления Фокинского районного суда г.Брянска по делу об административном правонарушении от 12 марта 2009г. следует, что 30 октября 2008г. Лебедев С.С., управляя транспортным средством ГАЗ-3102 регистрационный знак № регион на ... в нарушение п.п.1.5, 6.2 ПДД, проехав на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу автомашине ГАЗ-3285 под управлением ФИО1 и допустил столкновение с данной автомашиной. В результате столкновения пассажир автомашины ГАЗ-3285 Бурдина В.О. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

За указанные действия Лебедев С.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Эти обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что вред здоровью Бурдиной В.О. причинен при управлении Лебедевым С.С. источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности наступает на основании ст.1079 ГК РФ, когда обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном праве.

Одновременно, согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно данных, представленных ответчиком и РЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области автомобиль ГАЗ 3102, регистрационный знак Н 021 32 регион на момент ДТП принадлежал Советской районной администрации г.Брянска. Как следует из приказа о приеме на работу № от 04.06.08г. Лебедев С.С. принят на работу ответчиком в качестве водителя и на момент ДТП являлся работником данного учреждения, в связи с чем, требования истца к ответчику - Советской районной администрации г.Брянска в силу закона обоснованы.

В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Одновременно, суд учитывает, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в силу ст.1101 ГК РФ, суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, характер причиненных нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства дела.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта ГУЗ БОБ СМЭ» у Бурдиной В.О. 30.10.08г. при поступлении в лечебное учреждение установлены ... , повлекший легкий вред здоровью.

Согласно выписки из стационарной карты ГБ №1, справки об освобождении поликлиники МСЧ УВД по Брянской области Бурдина В.О. находилась на стационарном лечении с 30.10.08г. по 5.11.08г., в дальнейшем до 9.11.08 г. - на амбулаторном. Одновременно, с 13.07.09г. по 27.07.09г. истица находилась с ... на стационарном лечении. Как следует из справки ГУЗ «Брянский клинико-диагностический центр» у Бурдиной В.О. установлен ... . Допустимо оперативное лечение по эстетическим соображениям.

Таким образом, суд, учитывая состояние здоровья потерпевшей, которая как следует из медицинских документов в результате ДТП проходила дважды стационарное лечение, после чего амбулаторное лечение, а также приведенные истицей доводы о наличии ... , что портит ее внешний вид, суд находит справедливым определить размер компенсации в 45 000 руб.

На основании ст.333.36 п.19 НК РФ, 103 ГПК РФ расходы по государственной пошлины следует отнести за счет местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Взыскать с Советской районной администрации г.Брянска в пользу Бурдиной В.О. компенсацию морального вреда в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 45 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий

судья Осипова Е.Л.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-2168/11
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 22 декабря 2011

Поиск в тексте