БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2011 года Дело N 2-948/11

именем Российской Федерации

30 июня 2011 года, г. Брянск.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.,

при секретаре Сафенковой Т.А.

с участием представителя истца Макареевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимашова Е.И. к Котову В.А. и ОАО Страховая компания «Росно» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие дорожно- транспортного происшествия, материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Тимашов Е.И. обратился в суд с указанными исковыми требованиями к Котову В.А., ссылаясь на то, что 14.08.2009 года в 22 часа примерно на 54 км. автодороги «Анна-Бобров» Воронежской области Котов В.А., управляя автомобилем «Шевроле Авео», находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем истца «Митцубиси Рольф». В результате указанного ДТП погиб отец истца Тимашов И.Н., сам истец получил телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Истец указал, что в результате ДТП с момента происшествия и по настоящее время находится на лечении в МУЗ «Бобровская центральная больница» и МУЗ «Брянская городская больница №1», в связи с чем вынужден нести расходы на лечение и приобретение лекарств. Кроме того, при ДТП получил оскольчатый перелом средней правой бедренной кости, для восстановления которой потребовалась операция с приобретением медицинских препаратов стоимостью 24000 руб. Также в результате ДТП было повреждено транспортное средство истца, стоимость материального ущерба составила согласного оценке независимой экспертизы 583675 руб. 51 коп. Также в результате ДТП истцу были причинены нравственные страдания в связи со смертью отца.

Истец просил суд взыскать с Котова В.А. вред, причиненный повреждением здоровья, в размере 24000 руб., материальный ущерб в сумме 583675 руб. 51 коп., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3500 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу истец письменно уточнил исковые требования и адресовал их к двум ответчикам - Котову В.А. и ОАО Страховая компания «Росно», поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика - владельца транспортного средства была застрахована согласно Федеральному закону от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО Страховая компания «Росно», что подтверждается имеющимся в деле на л.д.109 полисом страхования ВВВ №0503602633, выданным на период с 13.08.2009 по 12.08.2010 года. С учетом размера полагающихся страховых выплат и их вида просил о взыскании с Котова В.А. компенсации морального вреда в размере 150000 руб., дополнительно понесенных расходов на лечение в размере 24 000 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 3500 руб. В счет возмещения материального ущерба просил взыскать с Котова В.А. 463675 руб.51 коп., с ОАО СК «Росно» - 120000 руб.

Также просил о взыскании в счет возмещения утраченного заработка с Котова В.А. 17859 руб. 67 коп., с ОАО СК «Росно» - 160000 руб. Указал, что вследствие ДТП с 14.08.2009 по 29.03.2010 находился на лечении, в связи с чем на основании выданных больничных листов не работал и в результате потерял заработок по месту работы в ОАО «Брянконфи». Сумма утраченного заработка за указанные 7 месяцев 18 дней составила 177859 руб. 67 коп. исходя из следующего расчета, произведенного в соответствии со ст. 1086 ГК РФ. Средний заработок истца в месяц за 12 месяцев до даты ДТП составил 47850 руб. 54 коп., в день - 1595 руб. 02 коп. За период нетрудоспособности истцу было выплачено 185804 руб. 47 коп., процент утраты трудоспособности - 100%. В связи с этим 47850 руб. 54 коп. х 100% х 7 мес. = 334953 руб. 78 коп.; 1595 руб. 02 коп. х 100% х 18 дней = 28710 руб. 36 коп.; (334953 руб. 78 коп. + 28710 руб. 36 коп.)- 185804 руб. 47 коп. = 177859 руб. 67 коп.

В связи с уточнением иска и конкретными обстоятельствами дела определением от 19.05.2011 года суд привлек в качестве соответчика по делу ОАО Страховая компания «Росно».

В судебном заседании истец отсутствовал, представитель истца иск и его основания поддержала.

Ответчик Котов В.А., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области, предоставил суду письменный отзыв на иск, в котором указал, что не согласен со взысканием с него истребованных сумм, поскольку в момент ДТП сам истец находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ПДД РФ.

Представитель ответчика ОАО СК «Росно», надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства, также отсутствовал в судебном заседании, письменно просил о рассмотрении дела без него. В своем отзыве на иск просил отказать в удовлетворении требований Тимашова Е.И., направленных к данному ответчику, поскольку истец к страховщику по вопросу спорных выплат не обращался и необходимых документов, подтверждающих объем и характер вреда, не предоставил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 10.12.2009 года (л.д. 7-10) Котов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года с отбыванием наказания в колонии поселении. Постановлено гражданские иска рассматривать в порядке гражданского судопроизводства.

Данным приговором преюдициально установлено, что Котов В.А. совершил неосторожное преступление при следующих обстоятельствах: 14.08.2009 примерно в 22 часа Котов В.А., находясь в нарушение п.2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Шевролет Авео», регистрационный знак У 970 ОС 36, перевозя при этом в качестве пассажира Булгакова В.Н., двигался по 54 километру автодороги «Анна-Бобров», проходящей по территории Бобровского муниципального района, направлением на г. Бобров. Во время движения Котов В.А., нарушив согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №338/09 от 17.09.2009 требования п.1.4 ПДД, согласно которым «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» и п.9.1 ПДД, согласно которым «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширение проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», выехал на встречную полосу по отношению к нему обочину полосы для движения транспортных средств направлением на г.Анна, где автомашина остановилась, а затем тронувшись, выехал с обочины на полосу встречного для него движения и допустил столкновение передней правой частью своего автомобиля с передней правой частью автомобиля марки «Митцубиси Рольф», регистрационный знак Е 553 ХК 32, под управлением водителя Тимашова Е.И., перевозившего в качестве пассажиров Тимашова И.Н. и Анищенко А.О., который в это же самое время двигался на указанном автомобиле по правой стороне проезжей части, направлением на г. Анна.

Причинение смерти Булгакову В.Н. и Тимашову И.Н., а также тяжкого вреда здоровью Анищенко А.О. и Тимашову Е.И. явилось следствием грубого нарушения водителем Котовым В.А. п.п.2.7, 1.4, 9.1 ПДД.

Согласно истребованному из материалов уголовного дела заключению эксперта Воронежского центра экспертизы №338/09 от 17.09.2009 (л.д.59-65), действия водителя Котова В.А. не соответствовали требованиям п.п. 1.4, 9.1 ПДД, поскольку причиной ДТП стал выезд автомобиля «Шевроле-Авео» под его управлением на полосу встречного движения. Водитель Котов В.А. имел возможность предотвратить столкновение при выполнении названных пунктов Правил.

Действия водителя Тимашова Е.И. не противоречили требованиям ПДД., поскольку даже полная остановка его автомобиля «Митцубиси - Л200» не гарантировала предотвращения столкновения, поскольку автомобиль «Шевроле-Авео» двигался во встречном направлении по полосе движения автомобиля «Митцубиси-Л200».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в совершении указанного ДТП, и отсутствия в нем вины истца, у которого не имелось технической возможности предотвращения столкновения транспортных средств.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №161 от 26.08.2009 года, проведенной Бюро СМЭ Воронежского Комитета здравоохранения (л.д.58), в результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого оскольчатого перелома правого бедра в средней трети, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, так как влекут за собой опасный для жизни вред здоровью.

Истцом суду предоставлена квитанция об оплате им стоимости штифта и других необходимых препаратов на сумму 24 000 руб.

При этом медицинская необходимость проведения данного оперативного вмешательства подтверждена справкой лечащего врача-травматолога Брянской городской больницы №1 от 12.11.2010 на л.д.70, в силу которой Тимашову Е.И. была проведена плановая операция с установкой указанных медицинских изделий.

При таких обстоятельствах на основании части 1 ст. 1085 ГК РФ истцу подлежат взысканию названные дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в размере 24000 руб., а также утраченный истцом заработок в истребованном размере в 177859 руб. 67 коп., согласно правильно произведенному в соответствии со ст. 1086 ГК РФ истцом расчету, который истец подтвердил документально больничными листами, справками с места работы истца.

Также на основании ст.ст.1064,1079 ГК РФ в полном объеме в размере 583675 руб. 51 коп. истцу подлежит возмещению сумма материального ущерба, причиненного в результате повреждения при ДТП его автомобиля «Митцубиси Л200».

Названная сумма материального вреда подтверждена отчетом №1085/Б от 28.10.2009 года, составленным Автомобильной независимой экспертизой ООО «Эксперт-Л», по которому стоимость работ, услуг, запчастей (с учетом износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, составляет 583675 руб. 51 коп. (л.д.16-21).

В этой связи подлежит взысканию истцу и оплаченная им в размере 3500 руб. стоимость услуги по проведению оценки ущерба, подтвержденная квитанцией (л.д.26).

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда в размере 150000 руб., суд на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ приходит к выводу о необходимости их частичного удовлетворения.

Обстоятельства дела ясно указывают на факт причинения истцу нравственных и физических страданий незаконными виновными действиями ответчика Котова В.А. При этом в результате ДТП истец также потерял близкого человека - отца Тимашова И.Н. Однако при совершении ДТП истец, являясь невиновным в нем с технической точки зрения, тем не менее, в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается заключением эксперта №338/09 экспертного учреждения «Воронежский центр экспертизы».

В этой связи с учетом степени вины причинителя вреда, характера нравственных и физических страданий истца и иных конкретных обстоятельств дела суд считает разумным взыскать истцу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

На основании вышеназванных законодательных норм все оговоренные взыскания относятся к ответчику Котову В.А., причинившему вред истцу. Однако, поскольку ДТП произошло в период договорных отношений по обязательному страхованию автогражданской ответственности, заключенных с ОАО Страховая компания «Росно», подтвержденных полисом страхования ВВВ №0503602633, выданным Котову В.А. на период с 13.08.2009 по 12.08.2010 года, на основании условий договора страхования, а также ст.936 ГК РФ и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. №40-ФЗ вышеназванные расходы в пределах допустимой суммы страховых выплат подлежат взысканию с ответчика-страховщика в следующем размере: в возмещение имущественного вреда в размере 120000 руб., в возмещение суммы утраченного заработка в размере 160000 руб.

При этом доводы ответчика-страховщика о невозможности такого взыскания по изложенным им мотивам не соответствуют действующему законодательству.

Оставшуюся часть взыскания суд производит с Котова В.А., в том числе связанную с компенсацией морального вреда, поскольку такого рода взыскание к выплате страховщиком не предусмотрено Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом принятия такого решения на основании 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за иск, от уплаты которой истец был освобожден.

Согласно произведенным взысканиям на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика Котова В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8290 руб. 35 коп. за имущественные требования и 200 руб. за компенсацию морального вреда, а всего 8490 руб. 35 коп., с ответчика ОАО Страховая компания «Росно» - в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Тимашов Е.И.:

с Котову В.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; дополнительно понесенные расходы на лечение в размере 24000 руб.; утраченный заработок в размере 17859 руб. 67 коп.; компенсацию имущественного вреда в размере 463675 руб. 51 коп.; расходы по оплате оценочных услуг в размере 3500 руб.;

с ОАО Страховая компания «Росно» утраченный заработок в размере 160000 руб.; компенсацию имущественного вреда в размере 120000 руб.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину:

с Котову В.А. в размере 8490 руб.35коп.;

с ОАО Страховая компания «Росно» в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.

Судья Масленникова А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка